PK BH 1990/303
PK BH 1990/303
1990.08.01.
A tárgyalás felfüggesztésére irányuló kérelmet elutasító végzés pervezető határozat, ezért ellene fellebbezésnek nincs helye [Pp. 155. § (3) bek., 233. § (3) bek. b) pont].
A házasságból született és már felsőfokú tanulmányokat folytató felperes a korábbi ítéletben megállapított havi 600 Ft gyermektartásdíj felemelését kérte.
Az alperes kérte a per tárgyalásának felfüggesztését, mert a felperes nem tőle származik, és apaság vélelmének megdöntése végett pert fog indítani.
A városi bíróság a per tárgyalásának felfüggesztése iránti kérelmet elutasította, egyúttal kioktatta az alperest, hogy a végzés ellen 15 napon belül fellebbezést terjeszthet elő. A városi bíróság utalt arra, hogy az 1986. évi IV. tv.-nyel módosított 1952. évi IV. tv. (Csjt.) 43. §-ának (5) és (6) bekezdése szerint jelen esetben az apaság vélelmének megdöntése iránti pert csak az ügyész indíthatja meg. A per még nincs folyamatban, ezért a felfüggesztés iránti kérelem alaptalan.
A végzés ellen az alperes fellebbezett, és kérte a per felfüggesztését. Előadta, hogy a csatolt okirat szerint az ügyészséghez fordult az apasági per megindítása végett. Amennyiben a per megindul, erről a bíróságot haladéktalanul értesíti. Az apaság kérdésének rendezése nélkül a gyermektartás szóba sem jöhet.
A Pp. 233. §-a (3) bekezdésének b) pontja szerint nincs helye a fellebbezésnek a tárgyalás folyamán hozott végzések ellen, kivéve a perköltségben és a pénzbírságban marasztaló végzéseket, vagy amelyekkel szemben a törvény külön megengedi a fellebbezést. A Pp. 155. §-ának (3) bekezdése nem hagy kétséget aziránt, hogy az eljárás felfüggesztése tárgyában hozott határozott pervezető, mert külön kiemeli, a felfüggesztést rendelő bírósági határozat ellen külön fellebbezésnek van helye. Egyébként is csupán ügyviteli befejezésről van szó. Mivel a pervezető jellegű, a per tárgyalásának felfüggesztését elutasító végzéssel szemben a jogszabály fellebbezési lehetőséget nem biztosít, a városi bíróság az alperes részére téves tájékoztatást adott.
Az alperes fellebbezése olyan határozat ellen irányul, amely ellen külön fellebbezésnek nincs helye, ezért a megyei bíróság az alperes fellebbezését elutasította (Pp. 237. §).
Megjegyzi még a megyei bíróság, hogy ez idő szerint a házasságból született felperes családjogi helyzete rendezett, keresete érdemi elbírálását semmi sem gátolja. A városi bíróságnak a Legfelsőbb Bíróság XXIX. sz. polgári elvi döntése szerint kell a továbbiakban eljárnia.
(Vas Megyei Bíróság Pf. 20 553/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás