GK BH 1990/306
GK BH 1990/306
1990.08.01.
Ha az import-bizományos a bizományi szerződésben vállalja az áru belföldi vámkezeltetését, ennek elmulasztása esetén nem az ügyviteli mulasztása miatti speciális, hanem a szerződésszegés általános szabályai szerint felel a mulasztásával összefüggésben a megbízóját ért károkért [Ptk. 318. § (1) bek.; 32/1967. (IX. 23.) Korm. r1. 21. § (1) bek., 31. § (2) bek.; 48/1987. (X. 14.) PM r. 9. §].
A felperes megbízóval – a külföldről besűrítő készülék beszerzésére – 1987. március 17-én kötött bizományi szerződésben a bizományos alperes „az elvámoltatást” is vállalta. A készüléket „belföldi forgalom számára vámkezelve... Budapest 1987. október 12.” bélyegző lenyomatot tartalmazó devizaszámlával a felperes 1987. október 21-én vette át, majd az 1988. február 4-i vámkezelés után a vámhatóság részére 1988. március 25-én általános forgalmi adóként (ÁFA) 246 372 Ft-ot fizetett. Ennek kártérítés címén való és az említett összegnek a kifizetés napjától járó kamata megfizetése végett az alperest arra hivatkozva perelte, hogy az 1987. évi vámkezelés esetén az ÁFA nem merült volna fel.
Az alperes – a Legfelsőbb Bíróság eseti döntésére (BH 1980/8. 299. sorsz.) is utalva – azzal kérte a kereset elutasítását, hogy a kár ügyviteli mulasztása hiányában, továbbá azért nem hárítható át, mert a bekövetkezésének kizárólagos oka – szerinte – a felperes érdekkörében merült fel. A vámkezelést devizaszámlán bélyegzőlenyomattal a szállítmányozó vállalat tanúsította, ellentétben a felperesnek a küldeménnyel egyidejűleg átadott, az alperestől származó vámárunyilatkozattal. Ez utóbbi okiratból ugyanis a felperes előtt sem lehetett kétséges, hogy a küldeményt még nem vámkezelték. Ezt a tényt viszont vele a felperes elkésetten, már csak a vámkezelés után közölte.
Az elsőfokú bíróság a keresettel egyezően marasztaló és a perköltség hiányát megállapító ítéletét az alperes szerződésszegésével indokolta [módosított 32/1967. (IX. 23.) Korm. r. 21. § (1) és 31. § (2) bekezdése].
A fellebbező alperes – a korábbi tényállításait és okfejtését megismételve – a sérelmezett ítélet megváltoztatásával a kereset elutasítását kérte. Az ellenkérelem az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.
A fellebbezés nem alapos.
A felperes ÁFA-ként 246 372 Ft-ot kizárólag azért fizetett, mert a nem rubel elszámolású importból beszerzett és részére 1987. október 21-én már kiszolgáltatott készüléket csak 1988. február 4-én vámkezelték [48/1987. (X. 14.) PM rendelet 9. §]. Az ÁFA erejéig a felperesnél keletkezett kár pedig az alperes okozta azáltal, hogy a szerződés II/f. pontjában vállalt kötelezettségét elmulasztotta, amikor a terméket vámkezelés nélkül szolgáltatták ki a felperesnek. Az alperes tehát nem a bizományosként általában reá háruló ügyviteli tevékenység elmulasztása, hanem az előbbi szerződésszegése miatt köteles a felperessel szemben helytállni [Ptk. 318. §-ának (1) bekezdése]. Ezen nem változtat az sem, hogy a szóban levő következménnyel még nem járó 1987. december 31. napja előtt a felperes a vámkezelés hiányát nem észlelte. Ilyen ellenőrzési kötelezettség ugyanis a felperest – a vámmentességére is tekintettel – nem terhelte, annál is kevésbé, mert a küldeménnyel átadott devizaszámlán bélyegzőlenyomat tanúsította, hogy a terméket kiszolgáltatása előtt már „belföldi forgalom számára vámkezelték”. Következésképpen a kár keletkezésében szóba sem jöhet a felperes közrehatása, ezért az alperes – a jelenlegitől eltérő tényállás mellett hozott eseti döntésre is megalapozatlanul hivatkozva – az összegében általa nem vitatott marasztalását ténybeli és jogszabályi alap nélkül sérelmezte.
Mindezek alapján a legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítélet – az indokolásának a fellebbezés előterjesztése folytán szükségessé vált kiegészítése mellett – a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése értelmében helybenhagyta.
(Legf. Bír. Gf. I. 31 023/1989. sz.)
1
A Korm. rendeletet a 88/1990. (IV. 30.) MT rendelet hatályon kívül helyezte.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás