BK BH 1990/371
BK BH 1990/371
1990.10.01.
Önmagában az a tény, hogy a másodfokú bíróság eljárási szabálysértést valósított meg, az eljárás megismétlése esetén nem teszi a másodfokú bíróság tagjait elfogulttá [Be. 35. § (1) bek. c) pont].
A városi bíróság a vádlottat folytatólagosan, nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette, valamint 3 rb. – részben folytatólagosan elkövetett – közokirat-hamisítás bűntette miatt 8 hónapi – 2 évi próbaidőre felfüggesztett-börtönbüntetésre és 12 000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.
A másodfokon eljáró bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A Legfelsőbb Bíróság törvényességi határozatával megállapította, hogy a megyei bíróság másodfokon hozott ítélete törvénysértő. Ezért azt hatályon kívül helyezte, és az ügyet új másodfokú eljárás lefolytatására a megyei bírósághoz visszaküldte. A Legfelsőbb Bíróság a törvényességi eljárás során hozott határozatban megállapította, hogy a megyei bíróság a kitűzött fellebbezési tárgyalásra a meghatalmazott védőt megidézte, a tárgyalást azonban mégis annak távollétében tartotta meg, és hozott az ügyben érdemi határozatot. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 192. §-ának (5) bekezdésében foglalt eljárási szabály megsértése miatt állapította meg a másodfokú ítélet törvénysértő voltát, s azt erre tekintettel helyezte hatályon kívül, és utasította új másodfokú eljárás lefolytatására a megyei bíróságot.
A megismételt másodfokú eljárás során a korábbitól eltérő, más összetételű tanács járt el. A második tárgyaláson a tárgyalás érdemi megkezdése előtt a védő és a vádlott arra hivatkozással kérte az ügyben a megyei bíróság valamennyi bírájának kizárását, hogy a megelőző eljárásban a megyei bíróság eljárási szabályt sértett, és így álláspontjuk szerint tőlük az ügy tárgyilagos megítélése nem várható.
A vádlottnak és védőjének kérelme nem alapos.
Az kétségtelen, hogy a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi eljárás során hozott határozatában a megyei bíróság előző eljárásban meghozott ítéletét a megállapított eljárási szabálysértésre tekintettel hatályon kívül helyezte. Önmagában viszont az észlelt eljárási szabálysértés nem olyan jellegű, amely a megyei bíróság bíráinak elfogulatlanságát kérdésessé tenné, az iratoknál elfekvő nyilatkozatokból is megállapítható ugyanis, hogy az ügyben nem tekintik magukat elfogultnak.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a kérelmet elutasította, és az ügyet az új másodfokú eljárás lefolytatása céljából a megyei bírósághoz küldte vissza.
(Legf. Bír. B. IV. 230/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás