KK BH 1990/400
KK BH 1990/400
1990.12.31.
I. A társadalmi szervezet törvénysértő határozatát bármely tag a bíróság előtt megtámadhatja; erre a jogerős határozat tudomásra jutásától számított 30 napon belül van lehetőség [1989. évi II. tv. 10. § (1) bek.].
II. Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény hatálybalépése előtt a felügyeletet ellátó szerv által nyilvántartásba vett egyesületek korábban megszerzett jogképességét a bírósági lajstromba való bejegyzés nem érinti [6/1989. (VI. 8.] IM r. 7. §-a].
A felperes az elsőfokon eljárt V. J. Vadásztársaság fegyelmi bizottságának 1988. december 26. napján kelt és a felperes részére 1989. január 21-én kézbesített elsőfokú határozata ellen jogorvoslattal élt. Az ügyben másodfokon a MAVOSZ megyei bizottsága 1989. március 17-én hozott határozatot, melyet a felperes részére 1989. március végén kézbesítettek. A másodfokon eljárt megyei bizottság 1989. március 17-én kelt ügyszám nélküli határozata ellen a felperes csak 1990. január 19. napján terjesztett elő keresetet.
Az 1989. évi II. törvény 10. §-ának (1) bekezdése szerint a társadalmi szervezet valamely szervének törvénysértő határozatát bármely tag – a tudomásra jutástól számított 30 napon belül – a bíróság előtt megtámadhatja. Tévesen állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy a 30 napos határidőt az elsőfokú határozat kézbesítésétől kell számítani.
A Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja szerint, ha külön jogszabály a keresetindításra határidőt állapít meg, és ezt a felperes elmulasztja, és igazolási kérelmet sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja, a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül utasítja el. Helyesen járt el tehát a megyei bíróság, amikor felperes igazolási kérelme tárgyában határozott A Pp. 107. §-ának (1) bekezdése szerint az igazolási kérelmet 15 nap alatt lehet előterjeszteni. Ezt a határidőt az elmulasztott határnaptól, illetőleg az elmulasztott határidő utolsó napjától kell számítani. Ha azonban a mulasztás csak később jutott a félnek vagy képviselőjének a tudomására, vagy az akadály csak később szűnt meg, az igazolási kérelem határideje a tudomásszerzéssel, illetőleg az akadály megszűnésével veszi kezdetét. Hat hónapon túl azonban igazolási kérelmet előterjeszteni nem lehet. A felperes fegyelmi ügyében a másodfokú határozatot 1989. március végén vette kézhez, így 1989. április 30. napjáig terjeszthetett volna elő – határidőben – kereseti kérelmet. A fenti határidő elmulasztása esetén 1989. május 15-ig, legkésőbb azonban 1989. október 30-ig nyújthatta volna be igazolási kérelmét.
Tévesen hivatkozik a felperes arra, hogy a kereseti kérelme benyújtásának jogi akadálya az volt, hogy az alperest az 1989. évi II. törvény, illetve a 6/1989. (VI. 8.) IM rendelet 7. §-a alapján csak 1989. július 5-én vették nyilvántartásba, így jogképesség hiányában perelhető nem volt. Az alperes által becsatolt alapszabály tanúsága szerint ugyanis az alperes több mint húsz éve, 1978. december 10. napja óta helyi egyesületként önálló jogi személyként működik. Az egyesületekről szóló 1970. évi 35. tvr. alapján a felügyeletet ellátó szervek által az egyesülési jogról szóló 1989. II. törvény hatálybalépése előtt nyilvántartásba vett egyesületeknek a 6/1989. (VI. 8.) IM rendelet 7. §-a alapján a bíróságok Pk. lajstromba való bejegyzése azok korábban megszerzett jogképességét értelemszerűen nem érinti.
(Kpkf. I. 25 088/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás