BK BH 1990/410
BK BH 1990/410
1990.11.01.
A pártfogó felügyelet lejártának közeli időpontja nem szolgálhat alapul a magatartási szabályok súlyos megsértése esetén a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának elrendelésére irányuló ügyészi indítvány elutasítására [Btk. 91. § (1) bek. c) pont].
A városi bíróság az 1989. június 29. napján kelt végzésével a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának elrendelésére vonatkozó ügyészi indítványt elutasította.
A vádlottat a bíróság tartás elmulasztásának vétsége miatt 4 hónapi szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét is.
A vádlott 1987. november 30. napjától 1989. május 1. napjáig hosszabb időn keresztül sem az állandó, sem az ideiglenes lakhelyén nem tartózkodott. Nem volt állandó munkahelye, és nem volt ismert az alkalmi munkahelye sem. A pártfogóval a kapcsolatot nem vette fel, nem volt megtalálható, tartási kötelezettségének elítélése után sem tett eleget, gyermektartásdíjat jelenleg sem fizet.
1989. június 8. napjától kezdődően állandó munkaviszonyt létesített az építőipari vállalatnál, és állandó lakhelye is van, amely körülmények lehetővé teszik a vádlott ellenőrzését.
A bíróság megállapította, hogy az elítélt magatartási szabálysértése súlyos volt, de az idő múlására és a pártfogó felügyelet lejártának közeli idejére figyelemmel a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése nem szükséges.
A végzés ellen az ügyész fellebbezett az indítványban foglaltak teljesítése érdekében, a büntetés végrehajtásának elrendelése végett.
A megyei bíróság a fellebbezést alaposnak találta.
Az elsőfokú bíróság a végzésének indokolásában maga is megállapította, hogy az elítélt a pártfogó felügyeleti szabályokat súlyosan megsértette, az indítványt azonban mégis elutasította azzal az indokkal, hogy a pártfogó felügyelet lejártának közeli ideje az elrendelést nem teszi indokolttá. A megyei bíróság álláspontja szerint ez az indokolás nem szolgálhat alapul az ügyészi indítvány elutasítására.
Az elítélt az ítélet jogerőre emelkedésétől a jelen eljárásban történt őrizetbe vételéig a pártfogóval a kapcsolatot egyáltalán nem tartotta, a hatóság előtt ismert lakcímein nem tartózkodott, állandó munkaviszonyt nem létesített, és tartásdíj fizetési kötelezettségének sem tett eleget. Ezek alapján helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy a pártfogó felügyeleti szabályokat súlyosan megszegte. Tekintettel arra, hogy az elítélt önhibájából tette lehetetlenné a pártfogó felügyeleti intézmény érvényesülését, céljának elérését, a javára nem értékelhető, hogy a pártfogó felügyelet lejártának határideje közeli, annál is inkább, mert az állandó bírói gyakorlat értelmében súlyos magatartási szabályszegés esetén még a próbaidő letelte után is helye van a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának utólagos elrendelésére.
Ezért a megyei bíróság a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását a Btk. 91. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján elrendelte.
(Bács–Kiskun Megyei Bíróság 2. Bf. 483/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás