BK BH 1990/415
BK BH 1990/415
1990.11.01.
Közokirat-hamisítás bűntettének és közokirattal visszaélés vétségének bűnhalmazatban megállapítása személyi igazolvány jogtalan megszerzése és tartalmának megváltoztatása esetén [Btk. 274. § (1) bek. a) pont, 277. (1) bek., 12. § (1) bek.].
A megyei bíróság a vádlottat különösen nagy értékre elkövetett lopás bűntette, 3 rb. nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette, lopás vétsége, közokirat-hamisítás bűntette és lőszerrel visszaélés bűntette miatt, halmazati büntetésül mint különös visszaesőt 5 évi börtönbüntetésre és 5 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A lopás bűntette miatt már végrehajtható szabadságvesztésre ítélt vádlott gépkocsik ajtajának kifeszítésével, illetőleg ablakának betörése útján, különösen nagy érték, illetőleg nagyobb érték tekintetében 4 rendbeli lopást követett el.
A vádlott egy főiskolán megrendezett gólyabálon vett részt, ahol ott tartózkodott O. Zs. S. is. A vádlott a földön megtalálta O. Zs. S. nevére kiállított személyi igazolványát, amelyet eltulajdonítási szándékkal magához vett. Később ebből a személyi igazolványból O. Zs. S. fényképét eltávolította, és ahelyett saját fényképét ragasztotta be. Nincs adat arra, hogy ezt a személyi igazolványt a későbbiek során használta volna.
A vádlott engedély nélkül birtokában tartott 8 db 5,6 mm kaliberű céllövő töltényt. A töltények lőszernek minősülnek és emberélet kioltására alkalmasak voltak.
Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.
A legfőbb ügyész a közokirattal visszaélés vétségében a vádlott bűnösségének megállapítását és a börtönbüntetés enyhítését indítványozta.
A fellebbezések alaposak.
Az elsőfokú bíróság az irányadó tényállásból okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére és a személyi igazolvánnyal kapcsolatos magatartás kivételével törvényes a cselekmények jogi minősítése is.
A vádlott ugyanis azzal a magatartásával, hogy O. Zs. S. személyi igazolványát a tulajdonos beleegyezése nélkül jogtalanul megszerezte, megvalósította a Btk. 277. §-ának (1) bekezdésében meghatározott közokirattal visszaélés vétségét. E cselekményétől időben is elkülönül az a későbbi tevékenysége, amikor a szóban levő közokirat tartalmát a fénykép kicserélésével megváltoztatta. Ezért jelen esetben valóságos anyagi halmazat jött létre, tehát a vádlott terhére helyesen megállapított közokirat–hamisítás bűntettével bűnhalmazatban, az okirattal visszaélés vétségét is meg kell állapítani.
A büntetés kiszabása körében további jelentős enyhítő körülmény a beszámítási képességet korlátozó tényezőként nem értékelhető elmebetegsége.
Erre tekintettel és figyelemmel a kár túlnyomó részének megtérülésére, vele szemben a büntetési cél rövidebb tartamú szabadságvesztéssel is biztosítható.
A vádlott állandó orvosi ellenőrzést, gyógyszeres kezelést igénylő, rokkantságot eredményező állapota a szabadságvesztés elviselési képességét számottevően nehezíti, csökkenti. Erre és a büntetés kiszabásánál irányadó egyéb tényezőkre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság által kiszabott ötévi börtönbüntetés helyett a Btk. 45. §-ának (2) bekezdése alapján eggyel enyhébb végrehajtási fokozatot megállapítva, 3 év 6 hónapi fogházbüntetést szabott ki.
(Legf. Bír. Bf. I. 1186/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás