BK BH 1990/44
BK BH 1990/44
1990.02.01.
Erőszakos közösülés és járművezetés tiltott átengedése miatt kiszabott, egy évnél hosszabb tartamú szabadságvesztés végrehajtásának törvénysértő felfüggesztése különös méltánylást érdemlő körülmény hiányában [Btk. 197. §˙(1) bek., 189. § (2) bek., 89. § (2) bek.].
A II. r. terheltet a városi bíróság társtettesként elkövetett erőszakos közösülés bűntette és járművezetés tiltott átengedésének vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és a B. kategóriára vonatkozó közúti járművezetéstől 1 évi eltiltásra ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.
A megállapított tényállás szerint a nőtlen, gyermektelen, vagyontalan gépkocsivezető foglalkozású, büntetlen előéletű II. r. terheltet a vádbeli napon felkereste a barátja, az ügy I. r. terheltje. Ki akartak próbálni egy személygépkocsit. A II. r. terhelt vezetett. Egy autóbusz megállóban meglátták a 18 éves sértettet, s felajánlották neki, hogy beviszik a városba. A II. r. terhelt a gépkocsit az I. r. terhelt kérésére az országútról letérve, a gáthoz vezette, mert társa tudatta vele azt a szándékát, hogy a sértettel közösülni akar.
Amikor a sértett ezt meghallotta, kiugrott a gépkocsiból és futásnak eredt. Az I. r. terhelt utolérte, lefogta a kezét, egy szénaboglyához húzta, és ott hanyatt lökte. A sértett védekezett, miközben az I. r. terhelt segítségül hívta a II. r. terheltet, aki mindeddig a gépkocsi mellett állt.
A II. r. terhelt odament a szénakazalhoz, lefogta a sértett mindkét karját, és a földre nyomta. Ez idő alatt az I. r. terheltnek lehetősége volt a lány alsó testének lemeztelenítésére. A II. r. terhelt ekkor visszament a gépkocsihoz, az I. r. terhelt pedig közösült a sértettel.
Ezután valamennyien beszálltak a gépkocsiba, és elindultak a város felé. A II. r. terhelt – kérésre – útközben átengedte a gépkocsi vezetését az I. r. terheltnek, holott tudomása volt arról, hogy nincs jogosítványa és ittas állapotban van.
A jogerős ítéletnek a II. r. terheltre vonatkozó rendelkezéseivel szemben emelt törvényességi óvás az alábbiak szerint alapos. A cselekmény tárgyi súlya, társadalomra veszélyessége igen jelentős. Kétségtelen, hogy a II. r. terhelt részvétele a cselekmény elkövetésében társához viszonyítva másodlagos, azonban konkrét segítséget nyújtott a sértett ellenállásának a leküzdéséhez, annak ellenére, hogy a sértett a segítségét kérte, és könyörgött, hogy ne bántsák.
A bűnösségi körülmények körében a javára kellett értékelni korábbi becsületes életvezetését, és büntetlen előéletét.
A társadalomra veszélyességi és a bűnösségi körülmények figyelembevételével a büntetés mértékének megállapításánál a Btk. 87. §-a (2) bekezdésének c) pontjában írt enyhítési lehetőség alkalmazása nem törvénysértő, törvénysértő azonban az 1 évet meghaladó tartamú börtönbüntetés végrehajtásának próbaidőre felfüggesztése, és a közügyektől eltiltás nem alkalmazása.
A Legfelsőbb Bíróság VII. számú Büntető Elvi Döntésének a II/3. pontjában foglaltak szerint csak különös méltánylást érdemlő esetben, kivételesen van mód az ilyen tartamú büntetés végrehajtásának felfüggesztésére. A jelen ügyben a bűncselekmény tárgyi súlya és az elkövető személyi körülményei ezt nem tették lehetővé.
Ezen indokok alapján a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság ítélete a II. r. terhelt börtönbüntetése végrehajtásának próbaidőre való felfüggesztése és a közügyektől eltiltás nem alkalmazása miatt törvénysértő, ezért a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztését mellőzte, és a terheltet a közügyek gyakorlásától 2 évre eltiltotta.
(B. törv. III. 223/1989. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás