BK BH 1990/45
BK BH 1990/45
1990.02.01.
Súlyos testi sértés bűntettének kísérlete esetén végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés helyett pénzbüntetés kiszabása [Btk. 170. (2) bek., 89. §, 87. § (2) bek. e) pont1, 51. §].
A városi bíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, és ezért őt 7 hónapi börtönbüntetésre és 4000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
Az ítéleti tényállás lényege szerint a terhelt nyugdíjas, elvált, vagyontalan, tartásra szoruló hozzátartozója nincs. Az 1955-től 1964-ig terjedő időszakban négyszer ítélték szabadságvesztésre közveszélyes munkakerülés, üzletszerű kéjelgés, súlyos testi sértés és más bűncselekmény miatt. A járásbíróság 1977-ben rágalmazás vétsége miatt pénzbüntetést szabott ki vele szemben.
A terhelt közel négy éven át szerelmi kapcsolatot tartott fenn a sértettel. A vádbeli napon a terhelt az egyik étteremben meglátta a sértettet két idegen nő társaságában. Ezen feldühödött, majd az asztala mellett elhaladó sértettet megszólította. Nézeteltérés támadt közöttük, amelynek során a terhelt egyre indulatosabb lett, és szidalmazni kezdte a sértettet. Végül a sértett arcát sörrel leöntötte, majd őt a korsóval többször fejbevágta.
A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A terhelt cselekménye a bántalmazás véghezvitelének körülményeire figyelemmel súlyosabb következményekkel is járhatott volna. A terhelt és a sértett később kibékültek.
A kiszabott büntetés törvénysértően eltúlzott volta miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A jelen ügyben eljárt bíróság a büntetés kiszabása körében túlzott jelentőséget tulajdonított a terhelt kifogásolható előéletének, ezzel szemben nem kellő nyomatékkal vette figyelembe a javára értékelhető körülményeket.
A cselekmény elkövetésekor 62 esztendős terheltet legutóbb 24 évvel ezelőtt ítélték szabadságvesztés büntetésre. Időközben korábbi büntetési hátrányos következményei alól mentesült. A nevezett javára enyhítő körülményként kell értékelni idősebb korát, a cselekmény kísérleti szakban maradt voltát, valamint a terhelt megbüntetését nem kérő sértett megbocsátását.
Mindezen körülményekre tekintettel az adott ügyben eljárt bíróság eltúlzottan súlyos főbüntetést szabott ki a terheltre, emellett pedig a pénzmellékbüntetésnek a Btk. 64. §-a (1) bekezdésének b) pontjában írt feltételei sem állnak fenn.
A terhelt esetében a Btk. 87. §-a (2) bekezdésének e) pontja alkalmazásával kiszabott pénzbüntetés is megfelelően alkalmas a büntetés céljának érvényesítésére.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a fenti ítéletnek a törvényességi óvással támadott rendelkezéseit - a törvénysértés megállapítása mellett - hatályon kívül helyezte, és a terheltet 60 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, és a pénzbüntetés egy napi tételét 70 forintban állapította meg.
(B. törv. II. 1400/1988. sz.).
1
A hatályos joganyag szerint Btk. 87. § (2) bekezdés d) és e) pont.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás