MK BH 1990/451
MK BH 1990/451
1990.11.01.
Újítási hasznosítási szerződés megszegéséből eredő kártérítési igény elbírálására az általános hatáskörű bíróságnak van hatásköre [10/1983. (M. 12.) MT r1. 16. §, PM–ÁBMH–OTF közlemény (Mü. K. 1988. 9.) 8. pont].
A felperesek a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetlevelükben előadták, hogy az alperes jogelődjéhez 1986. február 20-án benyújtott újításukat a munkáltató megvalósította, és velük hasznosítási szerződést kötött. Ennek értelmében a legyártott mérlegek után részletekben fizette részükre az újítási díjat, de az 1987. évre esedékes újítási díjat – többszöri felszólítás után – csak 1988-ban kapták meg.
A késedelmes kifizetés miatt többlet jövedelemadót fizettek. Ennek folytán 172 654 forint káruk és – a késedelmes kifizetés miatt – 500 000 forint vagyoni kár megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság a végzésével a felperesek keresetlevelét áttette az APEH megyei hivatalához. Végzését azzal indokolta, hogy az adóigazgatási eljárásról szóló 50/1987. (X. 14.) MT rendelet 2. §-ának (2) bekezdése szerint az adott ügyben a magánszemély és a munkáltató között az adó megállapítása miatt keletkezett vitáról van szó.
A munkaügyi bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A felperesek keresetleveléből és az újítás hasznosítására kötött szerződésből megállapítható, hogy a felperesek a keresetlevelükben nem a személyi jövedelemadó elszámolását sérelmezik, hanem a keletkezett anyagi káruk megtérítését kérték, mert az alperes az újítási hasznosítási szerződést megszegte.
Tény, hogy az alperes az 1987. évben esedékes díjakat csak 1988-ban fizette ki. A jövedelemadójuk megnövekedett. A személyi jövedelemadózás átmeneti kérdéseiről szóló PM–ÁBMH–OTF közlemény 8. pontja értelmében a nem munkaviszony alapján 1988-ban kifizetett jövedelmek – többek között az újítás hasznosításból származó díj is – adóköteles, függetlenül a teljesítés, illetőleg a szerződés időpontjától.
Ennek folytán az adott perben újítási hasznosítási szerződés megszegéséből eredő kártérítési követelés a vita tárgya. Ezért a 10/1983. (V. 12.) MT rendelet 16. §-a értelmében a kereset elbírálására nem a munkaügyi bíróságnak, hanem az általános hatáskörű bíróságnak van hatásköre, mert a jogvita nem munkaügyi vita.
(M. törv. II. 10 358/1989. sz.)
1
A rendeletet a 78/1989. (VII. 10.) MT rendelet, az utóbbit a 63/1998. (III. 31.) Korm. rendelet hatályon kívül helyezte. Lásd a 2002: XXXIX. tövényt.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás