BK BH 1990/456
BK BH 1990/456
1990.12.01.
A közúti járművezetéstől eltiltás hatókörének ,,B” kategóriájú közúti járművekre korlátozása a személygépkocsijával ittasan közlekedő traktorvezetővel szemben [Btk. 58. § (2) bek., 188. § (1) bek.; BK 107. sz.].
A városi bíróság a tárgyalás mellőzésével meghozott jogerőre emelkedett végzésével a terhelttel szemben ittas járművezetés vétsége miatt 120 napi tétel pénzbüntetést és 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetést szabott ki azzal, hogy a pénzbüntetés egynapi tétele összegét 120 forintban állapította meg.
A végzésben megállapított tényállása szerint a terhelt a vádbeli napon több helyen nagyobb mennyiségben fogyasztott szeszes italt. 22 óra tájban közepes fokú (vérében 1,99–2,09 ezrelék) alkoholos befolyásoltság állapotában a tulajdonában levő személygépkocsi vezetésére vállalkozott.
Az országúton haladva egy kereszteződéstől 50 méterre forgalmi okból fékezésre kényszerült. Fékezés közben a járműve megcsúszott, az úttestről a jobb oldali árokba lehaladt, és ott állt meg. A gépkocsiban utast nem szállított, személyi sérülés nem történt.
A terhelt tárgyalás tartására irányuló kérelmet terjesztett elő. Kérelme arra irányult, hogy a városi bíróság – méltányolva traktorvezetői foglalkozását – a közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetést a „B” járműkategóriába tartozó járművek vezetésére korlátozza.
A tárgyalás tartására irányuló kérelmet – annak elkésettsége okán – a városi bíróság végzésével elutasította.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Legfelsőbb Bíróság Büntető és Katonai Kollégiuma 107. számú közös állásfoglalása III. pontjában adott iránymutatás szerint a járművezetéstől eltiltás mellőzhetetlen alkalmazása esetén indokolt lehet a járművezetéstől eltiltás hatókörének korlátozása azoknál a hivatásos gépkocsivezetőknél, akik a szolgálatukat kifogástalanul látják el, és pihenő idejükben saját – más kategóriába tartozó – járművekkel követnek el közlekedési bűncselekményt.
Az állásfoglalás példaként utal arra, hogy szükséges lehet a mellékbüntetésnek kategóriára korlátozott alkalmazása, ha a gépjárművel közlekedési bűncselekményt elkövető a mezőgazdasági foglalkozását lassú jármű vagy állati erővel vont jármű használatával képes ellátni.
A terhelt az eljárásban a munkáltatója nyilatkozatával bizonyította, hogy traktorvezetői munkakörben alkalmazzák. Munkáját a vezetői megelégedésére becsülettel végzi, közvetlen vezetői és a gyári rendészet a közel hároméves munkaviszonyának fennállása alatt alkalomszerű alkoholos befolyásoltságot sem tapasztaltak nála. A gyár vezérigazgatója – vállalati érdekre és a tapasztalt kifogásolatlan munkavégzésre és magatartásra figyelemmel – a terhelt kérelmét támogatta.
A terhelt 21 éves munkásember. Rendezett körülmények között él. A városi bíróságnak a teljes hatókörben alkalmazott mellékbüntetése a büntetés célján túlmenő, a terhelt hasznos, társadalmi érdeknek megfelelő munkavégzését lehetetlenné tenné. Az összes körülményt figyelembe véve megállapítható, hogy a traktorvezető foglalkozású terhelt esetében a büntetés célja a „B” járműkategóriába tartozó gépjárművek vezetésére korlátozott módon is elérhető.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság végzése a közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésnek teljes hatókörben alkalmazása miatt törvénysértő, ezért a 6 hónapi tartamban a „B” kategóriájú közúti járművek vezetésétől tiltotta el.
(B. törv. IV. 1357/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás