BK BH 1990/459
BK BH 1990/459
1990.12.01.
Az ittas járművezetés vétségét különös visszaesőként és 2 rb. hivatali vesztegetés bűntettét elkövető vádlottal szemben különös méltánylást érdemlő körülmények hiányában szabadságvesztés kiszabása indokolt [Btk. 188. § (1) bek., 253. § (2) bek., 97. § (4) bek.].
A városi bíróság a vádlottat ittas járművezetés vétsége és 2 rb. hivatali vesztegetés büntette miatt mint különös visszaesőt 20%-os bércsökkentés mellett 1 év 4 hónap javító-nevelő munkára és 2 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
A vádlott az általános iskola 8 osztályát és 3 szakmunkás–képzőt végzett, gépszerelőként dolgozik a tsz.-ben, kb. 8000 forintos keresettel, nőtlen, gyermektelen, vagyontalan, büntetve volt az alábbiak szerint.
A városi bíróság halált okozó ittas járművezetés bűntette miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és a közúti járművezetéstől 2 évi eltiltásra ítélte.
A vádlott a vádbeli napon úgy vezette a tsz. tulajdonát képező erőgépet, hogy vérében 2,55 ezrelék véralkohol koncentráció volt, amely súlyos fokú alkoholos befolyásoltságot jelentett.
A vádlottat L. I. és D. I. rendőrök igazoltatták, majd közölték vele, hogy vérvételre előállítják. A vádlott ekkor mindkét rendőrnek fejenként 5000 forintot ajánlott fel azért, hogy ne vigyék el vérvételre, hanem intézzék el az ügyet egymás között. A két rendőr azonban a vádlott kijelentésének nem tett eleget, vérvételre előállították, és ellene feljelentést tettek.
A megállapított enyhítő és súlyosbító körülményekre figyelemmel a bíróság úgy találta, hogy a vádlottal mint különös visszaesővel szemben – figyelemmel arra is, hogy munkáját kifogástalanul ellátja, és csakis a nagyfokú ittasságra volt visszavezethető a kijelentések megtétele – vele szemben alkalmazható a Btk. 97. §-ának (4) bekezdése alapján a Btk. 87. §-a (2) bekezdésének c) pontja, és így nem végrehajtásra kerülő szabadságvesztést, hanem hosszabb tartamú javító-nevelő munkát is megfelelőnek talált a Btk 37. §-ban leírt cél elérésére.
A megyei bíróság a városi bíróság ítéletét megváltoztatta, s a főbüntetést 6 hónapi börtönbüntetésre felemelte, és a vádlottat mellékbüntetésül 1 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta.
Megállapította, tévedett a városi bíróság akkor, amikor a bűnösségi körülményeket, valamint a cselekmények konkrét tárgyi súlyát úgy értékelte, hogy a különös visszaeső vádlott esetében alkalmazhatónak találta a Btk. 97. §-ának (4) bekezdését. A törvényhely csak különös méltánylást érdemlő esetekben alkalmazható, ilyen körülmények azonban a vádlott esetében nem állapíthatók meg. A vádlott korábban halált okozó ittas járművezetés bűntette miatt volt elítélve. Jelen esetben ismét súlyos fokú alkoholos befolyásoltság állapotában, most már vezetői engedély nélkül közlekedett a közúti forgalomban, majd a vele szemben eljáró rendőröket megpróbálta megvesztegetni.
E cselekmények fokozott társadalomra veszélyessége mellett szól az, hogy a vádlott beismerte és megbánta a cselekményét, amely nagyfokú ittasságra vezethető vissza, nem értékelhető különös méltánylást érdemlő körülménynek, ezért a megyei bíróság az enyhítő rendelkezés alkalmazására nem látott lehetőséget, azt mellőzte, és a fent értékelt körülmények alapján a vádlott főbüntetését 6 hónap börtönre felemelte, a Btk. 97. §-ának (1) és (3) bekezdésében foglaltak alapján.
A különös visszaeső vádlott az elkövetett szándékos bűncselekmények jellege miatt is méltatlan arra, hogy a közügyek gyakorlásában részt vegyen, ezért e jogoktól a megyei bíróság 1 évre eltiltotta.
(Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2. Bf. 310/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás