BK BH 1990/463
BK BH 1990/463
1990.12.01.
Eljárási kegyelmet kell alkalmazni egyes vád tárgyává tett cselekmények tekintetében, ha a további cselekmények vonatkozásában kizárólag azért kell folytatni az eljárást, mert a törvényi fenyegetettségük a 3 évi szabadságvesztést meghaladja [1990. évi XXXIX. tv. 6. §, 8. § (1) bek. c) pont].
A városi bíróság a vádlottat 5 rb. folytatólagosan elkövetett csalás büntette. 7 rb. csalás bűntette, 3 rb. magánokirat-hamísítás vétsége, továbbá 3 rb. folytatólagosan, nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt – halmazati büntetésül – 2 év 4 hónapi börtönbüntetésre mint főbüntetésre, továbbá 2 évre a közügyektől eltiltásra mint mellékbüntetésre ítélte.
Az ítélet ellen a vádlott és a védő enyhítésért jelentett be fellebbezést, így az eljárás folyamatban levőnek tekintendő.
Az ügyész a másodfokú tárgyaláson 5 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntette [Btk. 318. § (1) bek. II. c) pont, (4) bek. b) pont, 12. § (2) bek.], 7 rb. csalás bűntette [Btk. 318. § (1) bek., (2) bek. II. c) pont, (4) bek. b) pont] és 3 rb. magánokirat-hamísítás vétsége (Btk. 276. §) tekintetében a közkegyelem gyakorlásáról szóló 1990. évi XXXIX. törvényben foglalt eljárási kegyelem alkalmazását indítványozta, arra utalva, hogy e körben vétségekről, illetőleg olyan bűntettekről van szó, amelyekre a törvény 3 évi szabadságvesztésnél nem súlyosabb büntetés kiszabását rendeli. Rámutatott arra, hogy a kegyelem alkalmazása – az előfeltételek fennállása esetén – mérlegelést nem tűrően kötelező.
A megyei bíróság ezt az indítványt alaposnak találta.
Az idézett törvény 8. §-a (1) bekezdésének c) pontjából kitűnően bűnhalmazat esetén az eljárási kegyelem
(6. §) előfeltételei bűncselekményként vizsgálandók.
A bűnhalmazatban szereplő bűncselekmények valamelyike tekintetében fennálló kizáró ok csak akkor terjed ki a többire, ha az a törvény 8. §-a (1) bekezdésének b) pontján alapul. A törvény 6. §-a (1) bekezdésének b), illetve c) pontjában írtakat meghaladó fenyegetettségnek tehát nincs ilyen – azaz a többi bűncselekményre kiterjedő – hatása.
A rendelkező részben felsorolt – a főügyészség indítványában szereplő – bűncselekmények kapcsán a fenti törvény 6. §-a (1) bekezdésének b) pontjában, illetőleg 8. §-ában megjelölt kizáró körülmények nem állanak fenn. A jelen eljárásnak nem tárgya olyan bűncselekmény, amely a törvény 8. §-a (1) bekezdésének b) pontjában szerepel.
A megyei bíróság minderre figyelemmel a rendelkező részben felsorolt bűncselekmények tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és e tekintetben az eljárást büntethetőséget megszüntető okból megszüntette [Be. 250. § I. pont a) alpont].
Azon bűntettek tekintetében, amelyekre az eljárási kegyelem nem terjed ki, a megyei bíróság folytatja az eljárást.
(Fejér Megyei Bíróság Bf. 292/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás