BK BH 1990/51
BK BH 1990/51
1990.02.01.
A cselekmény jogi minőségének utólagosan, kijavító végzéssel történt téves helyesbítése [Be1. 116. § (4) bek.].
Az elsőfokú bíróság az ítéletet rövidített megfogalmazással foglalta írásba. Utóbb a városi bíróság a végzésével a jogerős ítélet rendelkező részét kijavította akként, hogy a terheltek lopási cselekményét 2 rendbelinek minősítette.
A városi bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az I. és a II. r. terheltek két sértett sérelmére követték el a lopás vétségét. Cselekményük ezért 2 rendbeli, társtettesként elkövetett lopás vétségének minősül. A városi bíróság ennek ellenére ítéletében a terheltek vagyon elleni cselekményét 1 rendbeli lopás vétségeként minősítette, majd miután ezt a hibát később észlelte, azt eljárási hibaként kezelte, ezért a Be. 116. §-ának (4) bekezdésére hivatkozással a jogerős ítélet rendelkező részét végzésével kijavította, és a terheltek lopási cselekményét 2 rendbelinek minősítette.
A BÜSZ-szabályoknak megfelelően készült és az iratok között levő ún. „kis ítélet” is azt tartalmazza, hogy a bíróság a lopási cselekményt 1 rendbeli lopás vétségének minősítette. Mivel a bíróság az ítéletet kihirdetéskor is 1 rb. lopás bűntetteként értékelte a terheltek cselekményét, ezért annak rendelkezései irányadók, következésképpen később az elsőfokú bíróság által felhívott Be. 116. §-ának (4) bekezdése alapján elírásra hivatkozással nem lehet kijavítani. Ezért a kijavító végzés törvénysértő.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, a kijavító végzést hatályon kívül helyezte, és a vagyon elleni cselekményeket 2 rendbelinek minősítette.
(B. törv. I. 212/1989. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás