PK BH 1990/61
PK BH 1990/61
1990.12.31.
A fellebbezési határidő elmulasztása esetén előterjesztett igazolási kérelem elbírálásának szempontjai [Pp. 106. § (1) bek., 109. § (1) bek., 237. §, 344. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság ítéletét az alperes képviselője a csatolt vétív szerint 1989. április 5-én vette át. A felperes az ítélet ellen a Pp. 234. §-ának (1) bekezdésében meghatározott tizenöt napos határidőn túl, 1989. április 26-án nyújtott be fellebbezést az elsőfokú bírósághoz. Egyúttal igazolási kérelmet terjesztett elő. Arra hivatkozott, hogy a fellebbezési határidőt azért mulasztotta el, mert adminisztrációs tévedés folytán fellebbezését előbb az M. K-nak – amelyhez szervezetileg tartozik – küldötte meg.
A Pp. 106. §-ának (1) bekezdése értelmében igazolásnak akkor van helye, ha a fél vagy képviselője valamely határnapot vagy határidőt hibáján kívül mulaszt el. Az alperes ügyintézésének körében történt adminisztratív hibák nem adnak alapot a késedelem kimentésére, ami a perbeli esetben azért nem jelentéktelen, mert sajtó-helyreigazítás iránti perben a bíróságnak soron kívül kell eljárnia [Pp. 344. § (2) bek.] annak érdekében, hogy a sajtó útján elkövetett jogsérelem megfelelő időben kapjon orvoslást. A Legfelsőbb Bíróság ezért az igazolási kérelmet a Pp. 109. §-ának (1) bekezdése alapján elutasította.
Az igazolási kérelem elutasítása folytán a Pp. 234. §-ának (1) bekezdése értelmében a késedelem következményét kell alkalmazni. A Legfelsőbb Bíróság ezért a fellebbezést a Pp. 237. §-ának alapján elutasította.
(Legf. Bír. Pf. IV. 21 538/1989. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás