GK BH 1990/72
GK BH 1990/72
1990.02.01.
Gazdálkodó szevezeteknél az adminisztrációt annak figyelembevételével kell megszervezni, hogy az évvégi munkatorlódás, az előre ledolgozott munkanapok munkaszüneti jellege vagy járványos megbetegedések általában nem szolgálhatnak alapul a fellebbezés benyújtási késedelmének igazolására [Pp.. 388. § (1) és (3) bek. 1].
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes 151 200 Ft és járulékai iránt érvényesített számlakövetelését elutasította. Az ítéletet a felek részére 1988. december 5-én ajánlottan postázták. A fellebbezésre nyitva álló határidőben az ítélet ellen fellebbezés nem érkezett, így az jogerőre emelkedett.
A felperes 1989. január 24-én az elsőfokú ítélet ellen az elsőfokú bíróságon nyújtott be fellebbezést, és egyidejűleg a fellebbezési határidő elmulasztása miatt igazolási kérelmet is. Utóbbi beadványában előadta, hogy a késedelem oka: „az év végi adminisztrációs munkatorlódás és az influenzajárvány, valamint az ünnepek voltak”.
A Pp. 388. §-ának (1) bekezdése szerint a fellebbezés benyújtására megszabott határidő vétlen elmulasztása esetén igazolásnak van helye. E jogszabályhely (3) bekezdése pedig akként rendelkezik, hogy az igazolási kérelemről a másodfokú bíróság határoz.
A felhívott eljárásjogi rendelkezés helyes értelmezésével kialakult állandó bírói gyakorlat szerint a fellebbezési határidő elmulasztása esetén a gazdálkodó szervezeteknél szigorúbb követelményeket kell érvényre juttatni (például: BH 1981/12. 522. sz., 1988/4. 111. sz., 1988/11. 417. sz. jogesetek). Itt nem szolgálhat alapos indokul az év végi adminisztrációs munkatorlódás, még kevésbé az ünnepek. Utóbbi az esetben sem, ha esetleg az ünnepek közötti munkanapokat előre ledolgozzák. A vállalat ügyvitelét úgy kell megszervezni, hogy az említettek fennakadást ne okozhassanak. Az igazolási kérelemben általánosságban hivatkozott influenzajárvány önmagában szintén nem volt alkalmas a vétlenség igazolására, mivel ez sem indokolta a többhetes mulasztást.
A fent kifejtett indokok miatt a Legfelsőbb Bíróság az igazolási kérelmet alaptalannak találta, ezért ezt, valamint – figyelemmel a Pp. 240. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra – a határidőn túl benyújtott, tehát elkésett fellebbezést elutasította.
(Legf. Bír. Gf. IV. 30 245/1989. sz.)
1
A Pp. ötödik részét, így a 388. §-t az 1992: LXVIII. törvény hatályon kívül helyezte.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás