BK BH 1990/88
BK BH 1990/88
1990.03.01.
Ha a vádlott nem a saját vagy más személy, hanem az alapbűncselekmény elkövetője érdekében működik közre a bűncselekményből származó előny biztosításában, nem orgazdaságot, hanem tárgyi bűnpártolást követ el [Btk. 244. § (1) bek. c) pont, 326. § (1) és (2) bek. a) pont].
Az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki a II. r. vádlottat orgazdaság vétségében.
A vádbeli napon az I. r. vádlott egy papírba burkolt kővel betörte a kereskedelmi vállalat iparcikk áruházának kirakatát, és onnan eltulajdonítási szándékkal kivett egy 10 300 forint értékű rádiós magnót és egy 13 400 forint értékű rádiós magnót.
Az eltulajdonított magnetofonokkal az I. r. vádlott a II. r. vádlottal közös lakására ment. Itt az I. r. vádlott felébresztette a II. r. vádlottat, neki a magnetofonokat megmutatta, és azt is elmesélte, hogyan jutott azok birtokába.
A reggeli órákban az I. r. vádlott eltávozott otthonról, ezt követően a II. r. vádlott a magnetofonokat átvitte a szomszédban lakó B. J. lakására. A II. r. vádlott innen vitte el az ITT magnetofont és az I. r. vádlott beleegyezésével elcserélte két hangfalra, egy rádióra és egy magnetofon deckre. A II. r. vádlott közreműködött a csereként kapott dolgok elszállításában is.
A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a II. r. vádlottra vonatkozóan megváltoztatva, a cselekményt bűnpártolás végségének minősítette.
Az elsőfokú bíróság a tényállás alapján helyesen vont következtetést a II. r. vádlott bűnösségére, tévedett azonban a cselekmény jogi minősítésénél.
Az ítéleti tényállásban az elsőfokú bíróság nem állapította meg, hogy a II. r. vádlott a saját vagy az alapcselekményt elkövető I. r. vádlotton kívül más személy vagyoni haszna végett vett részt az I. r. vádlott által eltulajdonított műszaki cikk elidegenítésében, és ennek megállapítására a rendelkezésre álló adatok nem adnak alapot. Ezekből az állapítható meg, hogy a II. r. vádlott a testvére – az alapbűncselekmény elkövetője – kérésére, az ő igényeinek megfelelően cserélte el azt másik, a tényállásban felsorolt tárgyakra.
Amennyiben a vádlott nem a saját vagy más személy, hanem az alapbűncselekmény elkövetője érdekében működik közre a bűncselekményből származó előny biztosításában, nem orgazdaságot, hanem tárgyi bűnpártolást követ el.
Ezért a megyei bíróság az ítéletet a cselekmény minősítése vonatkozásában megváltoztatta, és a II. r. vádlott cselekményét a Btk. 244. §-a (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott bűnpártolás vétségének minősítette.
[Bács–Kiskun Megyei Bíróság 2. Bf. 900/1988/4. sz.]
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás