BK BH 1990/9
BK BH 1990/9
1990.01.01.
Próbára bocsátás alkalmazása a gondatlanul közúti balesetet és rongálást okozó elkövetővel szemben [Btk. 187. § (1) bek., 324. § (6) bek. 1. tétel, 72. §].
Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a vádlott elkövette a közúti baleset gondatlan okozásának vétségét és a jelentős kárt okozó gondatlanságból elkövetett rongálás vétségét. Ezért a bíróság a vádlottat 1 évre próbára bocsátotta.
A vádlott A–B–C járműkategóriára kiterjedő gépjárművezetői engedéllyel rendelkezik, és 1983. év óta vesz részt a közúti közlekedésben, kb. 30–40 ezer km-t vezetett balesetmentesen.
A vádlott a vádbeli napon 10-20 óra körüli időben az országúton vezette mintegy 61–75 km/óra sebességgel teherjármű szerelvényét, amelyen silót szállított. Az útvonal 12 110 méteréhez közeledett, amikor előtte egy kerékpáros közlekedett. A fenti időpontban az eső esett, az úttest felülete csúszós, nedves, vizes volt. A vádlott észlelve az előtte kerékpárján közlekedőt, járművét hirtelen állóra fékezte, ennek következtében a gépkocsihoz kapcsolt pótkocsi hirtelen áttért, átcsúszott a vizes úttesten a menetirány szerinti bal oldalra, ahol a pótkocsi bal hátsó sarka nekiütközött a szemből féktávolságon belül érkező járműszerelvény gépes részének, bal oldali elejének.
A baleset következtében a járműszerelvény vezetője 8 napon túl, ténylegesen 40 nap alatt gyógyuló súlyos sérülést, míg utasa 8 napon belül gyógyuló könnyű sérülést szenvedett.
A járműszerelvényen szállított mézben és a tárolására szolgáló hordókban összesen 301 201 forint kár keletkezett.
A fenti tényállás alapján a bíróság megállapította, hogy a vádlott elkövette a Btk. 187. §-ának (1) bekezdésébe ütköző közúti baleset gondatlan okozásának vétségét, valamint a Btk. 324. §-a (6) bekezdésének I. tételébe ütköző jelentős kárt okozó, gondatlanságból elkövetett rongálás vétségét.
A bíróság vizsgálva a közúti baleset elkövetésének körülményeit, arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlott a KRESZ szabályszegés tekintetében csupán gondatlanság terheli, ezen belül is a gondatlanság enyhébbik változata, a hanyagság. A vádlott a tőle elvárható körültekintést és figyelmet mulasztotta el, amikor járművének viszonylag túlzott sebessége folytán járművét állóra fékezte, és így a pótkocsi hirtelen átcsúszott a menetirány szerinti bal oldalra.
A bíróság úgy látta, hogy a büntetlen előéletű, törvénytisztelő életmódot folytató, kifogástalan közlekedési magatartást tanúsító vádlottal szemben – annak ellenére, hogy egymással halmazatban két bűncselekményt valósított meg – büntetés kiszabása nem indokolt. A vádlott KRESZ szabályszegése nem tekinthető kiemelt közlekedési szabályszegésnek, az csupán relatív sebességtúllépés és az annak nyomában bekövetkező vezetéstechnikai hiba.
Mindezekre figyelemmel a bíróság úgy látta, hogy a vádlottal szemben a büntetés kiszabása mellőzhető, a büntetési cél akkor is elérhető, ha a bíróság a vádlottal szemben csupán intézkedést alkalmaz. Mindezekre figyelemmel a bíróság a vádlottat a Btk. 72. §-ának (1) bekezdése szerint próbára bocsátotta.
(Bács–Kiskun Megyei Bíróság 1. Bf. 181/1988. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás