BK BH 1991/10
BK BH 1991/10
1991.01.01.
Az 1990. évi eljárási kegyelem törvénysértő alkalmazása a szándékos bűncselekményt (kiskorú veszélyeztetését) a gyermekének sérelmére elkövető vádlottal szemben [Btk. 195. §; 1990. évi XXXIX. tv. 6. § (1) bek., 8. § (2) bek.].
L. BH 91/1/10
Az elsőfokú bíróság eljárást megszüntető végzései ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a végzések hatályon kívül helyezése és az eljárás folytatásának elrendelése érdekében. A fellebbezés alapos.
A megyei főügyészség az I. r. vádlottat 4 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettével vádolta, mely cselekményt a törvény három évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni (Btk 195. §).
A közkegyelem gyakorlásáról szóló 1990. évi XXXIX. számú tv. 6. §-a (1) bekezdésének b) pontja értelmében nem folytatható büntető eljárás az 1990. június 1. napja előtt elkövetett olyan bűntett miatt, amelyre a törvény három évi szabadságvesztésnél nem súlyosabb büntetés kiszabását rendeli, azonban a törvény
8. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy nem terjed ki a kegyelem arra az 1. §-a (2) bekezdésének c) pontjában meghatározott személyre - a hatodik életévét be nem töltött gyermekével együtt élő anyára -, aki a szándékos bűncselekményt a gyermekének a sérelmére követte el.
Az I. r. vádlott a terhére rótt bűncselekményeket a gyermekei sérelmére valósította meg, így - kizáró ok folytán - törvénysértően került vele szemben sor az eljárás megszüntetésére.
A II. r. vádlott ellen is 4 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének büntette miatt emelt vádat az ügyészség.
A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvény már hivatkozott 8. §-ának (2) bekezdése kizárja a kegyelemből a tizennegyedik évét be nem töltött gyermekét egyedül nevelő apát is, aki a szándékos bűncselekményt a gyermekének a sérelmére követte el. Erre figyelemmel a II. r. vádlott tekintetében is törvénysértően szüntette meg az eljárást az elsőfokú bíróság.
A II. r. vádlottat az ügyészség vádolta még különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettével is, mely bűncselekmény öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A törvény 6. §-ának (1) bekezdésében írt eljárási kegyelem alkalmazását egyrészt a büntetési tétel, másrészt a 8. §-a (1) bekezdésének b/4. pontja is kizárja, amely szerint a kegyelem nem terjed ki arra, akit különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés büntette miatt ítéltek el, illetőleg e bűncselekmény miatt kell ellene büntető eljárást folytatni.
Minthogy a fentiekre tekintettel az elsőfokú bíróság mindkét vádlottal szemben a törvényben foglalt kizáró ok ellenére szüntette meg a büntető eljárást, a megyei bíróság a városi bíróság végzéseit hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot mindkét vádlott tekintetében az eljárás lefolytatására utasította. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság 1. Bf. 503/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás