GK BH 1991/161
GK BH 1991/161
1991.04.01.
A hatásköri szabályok alkalmazása szempontjából a természetes személy szerződéses üzemeltető által indított per nem tekinthető az üzemeltetésbe adó gazdálkodó szervezet által indított pernek, ezért arra nem a Pp. XXV. fejezetének speciális rendelkezései az irányadók [Pp. 22. §, 23. § (1)-(2) bek., 45. §, 365. § (1) bek., 366. § (1)-(2) bek.].
A felperesek mint az egyik TÜZÉP vállalat telepének képviselői tüzelőanyag mennyiségi hiányból származó 65 707 Ft összegű kártérítés iránt fizetési meghagyás útján követelést érvényesítettek a T-i Városi Bíróság előtt. Az alperes ellentmondásával perré alakult eljárás iratait a T-i Városi Bíróság végzésével a Pp. 366. §-ának (1) és (2) bekezdésre utalással, hatáskör hiányában a megyei bírósághoz tette át.
A megyei bíróság végzésében ugyancsak megállapította a hatáskörének hiányát, és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította: helyesen mutatott rá a megyei bíróság, hogy a Pp. XXV. fejezetében foglalt rendelkezéseket a gazdálkodó szervezetek egymás közötti pereiben kell alkalmazni; ezért a Pp. 366. §-ának (1) és (2) bekezdésében foglalt rendelkezések csak akkor alkalmazhatók, ha mindkét fél a Ptk. 685. §-ának c) pontja szerinti gazdálkodó szervezet. Az érintett TÜZÉP vállalati telep önálló jogi személyiséggel nem rendelkező, szerződéses üzemeltetésben levő egység, ezért a vállalat nevében pert nem indíthat és nem perelhető. A jogképességgel rendelkező TÜZÉP vállalat viszont bejelentette, hogy az alperessel szemben pert nem indított, azt a szerződéses üzemeltető a saját nevében indította. Az állampolgár és gazdálkodó szervezet közötti perekben a Pp. XXV. fejezetének rendelkezései nem alkalmazhatók, és a Pp. általános szabályai szerint kell eljárnia, mivel a Pp. 365. §-ának (1) bekezdésében meghatározott alanyi feltétel hiányzik. Helyesen utalt a megyei bíróság arra is, hogy a Pp. 23. §-ának (1) és (2) bekezdései, a felperesek követelésének elbírálását nem utalják megyei bírósági hatáskörbe, ezért a Pp. 22. §-a alapján a per elbírálására a T-i Városi Bíróságnak van hatásköre.
A felperesek az 1989. november 14-én érkeztetett beadványukban egyébként kifejezetten be is jelentették, hogy a pert nem a K-i TÜZÉP vállalat, hanem a saját nevükben indították.
A Legfelsőbb Bíróság a kifejtettekre figyelemmel a Pp. 45. §-a alapján a per tárgyalására a T-i Városi Bíróságot jelölte ki.
(Legf. Bír. Gpk. IV. 30 383/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás