BK BH 1991/178
BK BH 1991/178
1991.05.01.
Az összbüntetési ítélet törvénysértő, ha a bíróság nem az alapítéletben kiszabott szabadságvesztések teljes, hanem azoknak a közkegyelem folytán csökkentett tartamát veszi alapul az összbüntetés mértékének megállapítása során [Btk. 92. §, 93. § (4) bek.; 1990. évi XXXIX. tv. 2. § (1) bek.; BK 105. szám].
L. BH 91/5/178
A városi bíróság a terhelt alábbi ügyeiben hozott, alapítéletekben kiszabott szabadságvesztéseket összbüntetésbe foglalta, és összbüntetésként 11 hó 25 nap börtönbüntetést állapított meg azzal, hogy a terhelt visszaeső.
1. A városi bíróság 1990. február 8. napján jogerőre emelkedett ítéletével kiszabott 8 hó börtönbüntetését, melyből a megyei bíróság vb. bírójának végzése alapján - közkegyelem folytán - a letöltendő büntetés 5 hó 10 nap börtön.
2. A városi bíróság, illetőleg a megyei bíróság 1990. március 22. napján jogerőre emelkedett ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetést, melyből a megyei bíróság bv. bírójának végzése alapján - közkegyelem folytán a letöltendő büntetés 10 hó 15 nap börtön.
A két elítélés egymással ún. quasi halmazati viszonyban áll.
A városi bíróság összbüntetési ítélete ellen, az eljárási szabályok megszegése és az összbüntetés tartamának téves megállapítása miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Legfelsőbb Bíróság megalapította, hogy a városi bíróság törvényességi óvással megtámadott határozata azért törvénysértő, mert az összbüntetés tartalmának megállapításánál az alapítéletek tekintetében alkalmazott és az 1990. évi XXXIX. törvény 2. §-ának (1) bekezdésében foglalt végrehajtási kegyelem folytán csökkentett mértékű szabadságvesztések figyelembevételével állapította meg az összbüntetés tartamát.
A közkegyelemről szóló 1990. évi XXXIX törvény helyes értelmezése mellett, a Legfelsőbb Bíróság már több eseti döntésben is kifejtett iránymutatása értelmében a folyamatban levő összbüntetési ügy alapítéletei vonatkozásban a korábban alkalmazott végrehajtási kegyelem nem érinti az összbüntetés általános szabályainak alkalmazását.
Ennek alapján tehát a végrehajtási kegyelemtől függetlenül az alapítéletekben eredetileg kiszabott szabadságvesztés büntetések teljes mértékű figyelembevételével kell a büntetést megállapítani, majd ezek után kerülhet sor az összbüntetés tartamának figyelembevételével a végrehajtási kegyelem alkalmazására.
A városi bíróság tehát akkor járt volna el helyesen, ha az 1. szám alatt jelzett ítélettel kiszabott 8 hónapi börtönbüntetés és a 2. szám alatt jelzett ítélettel kiszabott 1 év börtönbüntetés teljes tartamának figyelembevételével a Btk. 93. §-ának (4) bekezdése és a Legfelsőbb Bíróság Büntető és Katonai Kollégiumának 105. számú állásfoglalása I/B/A. pontja alapján megállapítja az összbüntetés tartamát, majd ezek után alkalmazza a közkegyelemről szóló 1990. évi XXXIX. törvény 2. §-ának (1) bekezdését, megállapítva, hogy az így megállapított összbüntetés tartama az egyharmadával csökken.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság tanácsülésén eljárva a törvénysértés megállapítása mellett a városi bíróság összbüntetési ítéletét hatályon kívül helyezte, és az ügyet új összbüntetési eljárás lefolytatására visszaküldte a városi bíróságnak. (B. törv. I. 1243/1990. sz)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás