MK BH 1991/214
MK BH 1991/214
1991.05.01.
A gazdálkodó szervezeteket és a jogi képviselettel rendelkező egyéb szervezeteket az ügyintézésükben, ügykezelésükben előálló hiányosság nem mentesíti az eljárásjogi szabályokban meghatározott határidő elmulasztásához fűződő következmények alól [Pp. 106. § (1) bek., 244. § (2) bek.].
L BH 91/5/214
Leltárhiány megfizetése iránti perben a munkaügyi bíróság megváltoztatta a munkaügyi döntőbizottság határozatát, és felperes által térítendő leltárhiány összegét mérsékelte.
A felperes a fellebbezésben a teljes mentesítést kérte.
Az alperes a határidő elmulasztása miatt igazolási kérelmet, egyúttal csatlakozó fellebbezést nyújtott be.
A megyei bíróság végzésével a késedelem kimentésére irányuló kérelmet elfogadta, majd az ítéletével megváltoztatta a munkaügyi bíróság ítéletét, és a felperes keresetét elutasította.
A megyei bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A munkaügyi bíróság ítéletét a peres felek 1989. március 24-én vették át. A felperes a fellebbezését 1989. március 31-én nyújtotta be. Ezt a fellebbezést a másodfokú bíróság a tárgyalási határnapra szóló idézéssel az alperesnek 1989. április 27-én kézbesítette. A csatlakozó fellebbezés benyújtásának határideje 1989. május 5-én járt le [Pp. 244. § (2) bek.].
Az alperes a csatlakozó fellebbezést és igazolási kérelmét az 1989. május 17-i tárgyaláson terjesztette elő. Az utóbbiakban a határidő elmulasztásának okát abban jelölte meg, hogy a jogi képviselője 1989. április 15-én házasságot kötött, és ezt követően három hétig nászúton volt.
A fellebbezési határidő elmulasztásának igazolással való orvoslásra akkor kerülhet sor, ha fellebbező a fellebbezési határidő önhibáján kívül mulasztotta el [Pp. 106. § (1) bek.].
A gazdálkodó szervezetek, további jogi képviselettel rendelkező szer vezetek, jogtanácsosi, ügyvédi munkaközösségek ügyintézésében a fellebbezési határidő tekintetében előforduló mulasztás a bírósági gyakorlat szigorúan bírálja el.
Az állandó és következetes gyakorlat értelmében a gazdálkodó szer vezetek ügykezelésben előálló hiányosság nem fogatható el igazolási ok ként. A gazdálkodó szervezetnek ugyanis módjában áll az általa alkalmazott jogi képviselő bármilyen akadályoztatása esetén helyettesítéséről gondoskodni. Ellenkező esetben bizonytalanná válna minden határidő számítása.
Ehhez képest tévedett a megyei bíróság, amikor az igazolási kérelemnek helyt adott, és az elkésetten benyújtott csatlakozó fellebbezés alapján az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta. (M. törv. II. 10 048/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás