BK BH 1991/220
BK BH 1991/220
1991.06.01.
Az összbüntetésbe foglalás során a bíróságnak egyenként kell vizsgálnia az alapítéletekben kiszabott büntetéseket abból a szempontból, hogy azok végrehajthatóságát a kegyelem — vagy más ok — kizárja-e [Btk. 66. § c) pont, 92. § (2) bek., 93. § (4) bek.].
L. BH 91/6/220
1. A városi bíróság mint fiatalkorúak bírósága az 1988. július 5. napján jogerőre emelkedett ítéletével a terhelt jármű önkényes elvételének vétsége és más bűncselekmények miatt a fiatalkorúak fogházában végrehajtandó 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte.
2. A városi bíróság a terheltet az 1990. május 31. napján jogerős határozatával az 1988. augusztusa és 1989. júliusa között elkövetett jármű önkényes elvételének büntette és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül - mint különös visszaesőt - 1 év 10 hónapi börtönbüntetésre ítélte.
3. A városi bíróság a terheltet az 1990. június 14. napján jogerős ítéletével az 1989. július-augusztus hónapokban elkövetett 2 rb. rablás büntette és 19 rb. jármű önkényes elvételének büntette miatt halmazati büntetésül - mint különös visszaesőt - 6 évi börtönbüntetésre ítélte.
I. A városi bíróság az 1., 2. és 3. alatti alapítéletekben kiszabott szabadságvesztések összbüntetésben foglalta, az összbüntetés tartamát 6 év 2 hónapi börtönbüntetésben állapította meg. Az összbüntetési ítélet a bíróság 1990. július 31. napján hozta, és az augusztus 8. napján emelkedett jogerőre. Az ítélet indoklása kifejti: a 2. és 3. alatt jelzett alapítéletek egymással quasi halmazati viszonyban állnak, nem így az 1. alatt jelzett alapítélet, amelynek jogerőre emelkedése megelőzi a 2. alatt jelzett alapítéletben elbírált bűncselekmény elkövetését.
Az 1. alatt jelzett összbüntetési ítélet ellen a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.
A közkegyelem gyakorlásáról szóló - 1990. június 18. napján hatályba lépett - 1990. évi XXXIX. törvény 1. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint az egy évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása alól mentesül a szándékos bűncselekmény miatt elítélt, kivéve ha visszaeső. Erre a rendelkezésre tekintettel a terhelttel szemben az 1. alatt jelzett ügyben kiszabott 6 hónapi szabadságvesztés büntetés végrehajtása alól a terhelt mentesült. Ezt a mentesülést egyébként a büntetés-végrehajtási bíró az 1990. augusztus 28. napján kelt határozatában megállapította.
Minthogy erre tekintettel az 1. alatti ügyben kiszabott szabadságvesztés-büntetés nem végrehajtandó büntetés - márpedig összbüntetésbe foglalásnak csak végrehajtandó büntetések tekintetében van helye [Btk. 92. §-ának (2) bekezdése] -, törvénysértéssel járt el a városi bíróság, amikor az I. alatt jelzett ítéletével összbüntetésbe foglalás során az 1. alatt jelzett alapítélettel kiszabott büntetést is összbüntetésbe foglalta.
A városi bíróság az I. alatt jelzett összbüntetési ítélet meghozatalakor abban az esetben járt volna el helyesen, ha a Btk. 92. §-a (2) bekezdése feltételeinek vizsgálatánál egyenként sorra vette volna az alapítéleteket abból a szempontból, hogy az azokban kiszabott szabadságvesztések végrehajtási kegyelem alá esnek-e vagy sem; az összbüntetésbe kizárólag azok a büntetések vonhatók ugyanis, amelyek tekintetében a Btk. 66. §-ának c) pontjában foglalt, a büntetés végrehajtását kizáró ok nem áll fenn, vagyis a szabadságvesztések végrehajthatók.
A Legfelsőbb Bíróság ezért megállapította, hogy a városi bíróság összbüntetési ítélete törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte, és az ügyet új összbüntetési eljárásra a városi bíróságnak visszaküldte.
A megismételt összbüntetési eljárásban a 2. és 3. alatt jelzett alapítéletekben kiszabott szabadságvesztéseket kell összbüntetésbe foglalni a Btk. 93. §-ának (4) bekezdésében foglaltak alkalmazásával. (B. törv. III. 1092/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás