GK BH 1991/283
GK BH 1991/283
1991.07.01.
A pénztartozás kiegyenlítésével késedelemben levő gazdálkodó szervezet (kötelezett) nem, csak a jogosult térhet el a tartozás kiegyenlítésének elszámolására vonatkozó általános szabálytól. Ehhez képest a jogosult – választásától függően – a kötelezett által fizetett, de teljes tartozása és járulékos költségek kiegyenlítésére nem elegendő pénzösszeget először a főtartozás kiegyenlítésére számolhatja el [Ptk. 293. §, 301. §1; GKT 52/1973. sz.].
A felperes leszállított keresetében – 512 534 Ft lejárt számlaköveteléséből származó kamatkövetelése fejében – 22 016 Ft, valamint az utóbbi összeg után 1989. november 28. napjától számított évi 8%-os kamat és a felmerült 30 752 Ft perköltsége megfizetésére kérte az alperest kötelezni.
Az alperes az elsőfokú bíróság felhívása ellenére a kereset leszállításra nem nyilatkozott.
Az elsőfokú bíróság ítéletében részben helyt adott a felperes leszállított keresetének, és az alperest 22 016 Ft késedelmi kamat, valamint 21 055 Ft perköltség megfizetésére kötelezte. A felperes ezt meghaladó keresetét elutasította. Az ítélet indokolásában megállapította, hogy a rendelkezésre álló iratok alapján a felperes tőkésített kamatkövetelése megalapozott, ezért az önállósult kamatkövetelést a Ptk. 232. §-a alapján megítélte. Az önállósult kamat utáni további kamatkövetelést a 63/1983. (XII. 30.) PM rendeletben foglaltakra tekintettel nem találta megítélhetőnek.
Az ítélet ellen fellebbező felperes az elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatásával a megítélt 22 016 Ft után 1989. november 28. napjától a kifizetés napjáig járó évi 8%-os kamat megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Kifejtett álláspontja szerint: „az alperes által a teljesítési határidő lejárta után fizetett összegeket elsősorban a főtartozás kiegyenlítésére kellett elszámolnunk”, ezért a késedelmi kamatkövetelését a tartozás részbeni kiegyenlítése nem fedezte. Ennélfogva a módosult Ptk. 301. §-ának (3) bekezdése alapján az önállósult kamatkövetelés után is megilleti a további 8%-os kamat.
A fellebbezés alapos.
Az alperes a pénztartozás kiegyenlítésével késedelembe esett, tartozását a fizetési határidőt követően 1989. november 28-áig részletekben egyenlítette ki. A kifizetett összeg elszámolásának a Ptk. 293. §-ában meghatározott szabályától a jogosult eltérhet, a törvény csak a kötelezett eltérő rendelkezését nyilvánítja hatálytalannak. A felperes – nyilatkozatából kitűnően – az alperes által kifizetett összegeket a főtartozásra számolta el. A főkövetelés kiegyenlítése után a késedelem megszűnt, a felperesnek önállóvá vált kamatkövetelése viszont fennmaradt, amelyet az alperes nem fizetett ki, azzal az elbírálás napjáig is késedelemben van.
Az 1989. évi X. törvénnyel módosított Ptk. 301. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy pénztartozás esetében a kötelezett a késedelembe esés időpontjától kezdve akkor is köteles 20%-os kamatot fizetni, ha a tartozás egyébként kamatmentes. A kamatfizetési kötelezettség akkor is beáll, ha a kötelezett késedelmét kimenti. Az önállóvá vált kamatkövetelés is pénzkövetelés, mely után – figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság GKT 52/1973. számú állásfoglalására is – késedelmi kamat jár.
A 63/1983. (XII. 30.) PM rendelet a 111/1989. (XI. 9.) MT rendelet 1989. november 10-ével hatályon kívül helyezte. A késedelmi kamat mértékére – az 1989. évi X. törvény 3. §-ának (2) bekezdésére tekintettel – a Ptk. módosított 301. §-ának (2) bekezdése az irányadó. A Legfelsőbb Bíróság a Pp. 215. §-ára, valamint a 253. §-ának (3) bekezdésére figyelemmel a kamat mértékét a keresettel egyezően 8%-ban állapította meg, és az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezett részében megváltoztatva az alperest 22 016 Ft után 1989. november hó 28. napjától a kifizetésig számított évi 8%-os kamat fizetésére kötelezte.
(Legf. Bír. Gf. I. 31 185/1990. sz.)
1
Lásd az 1995: LXXI. törvény 79. §-ának (2) bekezdését, illetve a 2002: XXXVI. törvény 5. §-át.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás