BK BH 1991/384
BK BH 1991/384
1991.10.01.
I. A magánvádló halála esetén helyébe harminc napon belül hozzátartozója léphet; az eljárás folytatása végett előterjesztendő nyilatkozat megtételére azonban a hozzátartozókat nem kell felhívni [Be. 54. § (2) bek.; Btk. 137. § 5. pont].
II. A magánindítvány előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye [Be. 123. § (4) bek.].
L. BH 91/10/384
A városi bíróság a terhelt ellen könnyű testi sértés vétsége miatt indított büntető eljárást megszüntette, mivel a magánvádló meghalt, hozzátartozója - a magánvádló leánya - pedig felhívás ellenére nem nyilatkozott a tekintetben, hogy kíván-e a magánvádló helyébe lépni, kéri-e az eljárás folytatását.
A végzés ellen az elhalt magánvádló leánya fellebbezett az eljárás folytatása végett.
A megyei bíróság álláspontja szerint az eljárás megszüntetése mint érdemi intézkedés helyes, az elsőfokú bíróság indoklása azonban az alábbi okok miatt nem helytálló.
A Be. 54. §-ának (2) bekezdése értelmében a magánvádló halála esetén helyébe 30 napon belül a hozzátartozója léphet.
A magánvádló 1989. december 29. napján halt meg, hozzátartozói tehát 1990. január 28. napjáig kérhették volna az eljárás folytatását, az eljárás folytatása végett előterjesztett nyilatkozat megtételére azonban a hozzátartozókat nem kell felhívni, így az elsőfokú bíróság által kiadott felhívás szükségtelen intézkedés volt. A Btk. 137. §-ának 5. pontjában írt hozzátartozók mindegyike kérheti az eljárás folytatását, így helytelen volt a felhívás azért is, mert csupán a magánvádló leányát tünteti fel olyan személyként, aki az eljárás folytatása iránt terjeszthet elő kérelmet.
A magánvádló leányának fellebbezésként értékelt beadványa voltaképpen igazolási kérelem, amelyben arra hivatkozik, hogy betegsége akadályozta meg az eljárási folytatásnak kérésében. A magánindítványi határidő elmulasztása miatt azonban igazolásnak nincs helye. [Be. 123. § (4) bek.]. a 30 napos határidő szorosan értelmezendő, és a magánvádló halálától számít. A bíróság nem köteles e jog gyakorlása érdekében a magánvádló hozzátartozóit értesíteni. Megjegyzi a bíróság, hogy az elsőfokú bíróság által - bár szükségtelenül kiadott - értesítést a fellebbező férje vette át, aki a Btk. 137. §-ának 5. pontjában írtaknak megfelelően ugyancsak az elhalt magánvádló hozzátartozójának tekintendő, így önállóan is jogosult lett volna az eljárás folytatása végett kérelmet előterjeszteni.
A fentiekre figyelemmel a megyei bíróság az eljárás megszüntetését azért látta törvényes rendelkezésnek, mert a magánvádló halálától számított 30 nap alatt egyik hozzátartozója sem kérte az eljárás folytatását. Mindezek miatt az elsőfokú bíróság végzését - bár eltérő indokkal helybenhagyta. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2. Bf. 357/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás