BK BH 1991/385
BK BH 1991/385
1991.10.01.
Az adhéziós eljárás során megítélt kártérítés végrehajthatóságának elévülését megszakítja a végrehajtást kérőnek a végrehajtás folytatására, illetőleg annak sürgetésére vonatkozó kérelme is [Be. 56. §; Vht. 48. § (4) bek.].
L. BH 91/10/385
A megyei bíróság az 1982. március 7. napján hozott ítéletével kötelezte az I. r., a II. r. és a III. r. vádlottat a magánfél részére 15 nap alatt 2 590 552 forint egyetemleges megfizetésére.
A Legfelsőbb Bíróság az 1982. december 1. napján hozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletének a polgári jogi igényt elbíráló részét nem érintette, így a megyei bíróság ítélete a kártérítés tekintetében jogerőssé és végrehajthatóvá vált.
A II. r. és a III. r. elítéltek, valamint jogi képviselőjük 1989. május 5. napján iktatott beadványukban arra hivatkozással, hogy a magánfél végrehajtást kérőnek a végrehajtási joga a 2 590 552 forint tőkével és járulékaival kapcsolatban elévült, ennek megállapítását, valamint az 1988. szeptember 30. napján és az 1989. április 10 napján a megyei bíróság által velük szemben kibocsátott végrehajtási lapok visszavonását kérték.
A megyei bíróság végzésével a II. r. és a III. r. elítéltnek, valamint a jogi képviselőjének a végrehajtási lap visszavonására és a végrehajtási elévülésnek megállapítására irányuló kérelmet elutasította.
A végzés ellen az elítéltek és a jogi képviselőjük jelentett be fellebbezést.
A fellebbezések alaptalanok.
Az iratokból megállapítható, hogy a végrehajtást kérő 1983. február 22. napján a megyei bírósághoz beadott kérelmében a büntetőügyben adósként szereplő valamennyi terhelttel szemben, így a 2 590 552 forint kártérítéssel kapcsolatban a II. r. és III. r. elítéltekkel szemben is kérte a végrehajtás elrendelését. Kérelméhez - abból kitűnően - a megfelelően kiállított és szükséges példányszámú végrehajtási lapot is mellékelte.
A megyei bíróság által 1983. március 10. napján kibocsátott és a végrehajtási irodához továbbított végrehajtási lap az I. r. terhelt nevére volt kiállítva, de azon egyértelműen fel volt tüntetve, hogy a 2 590 552 forint kártérítés a II. r. és a III. r. adósokkal szemben egyetemlegesen hajtandó végre.
A végrehajtást kérő 1984. november 23. napján a megyei bírósági végrehajtói irodától az említett egyetemleges kötelezettség teljesítése érdekében kérte az I. r., a II. r. és a III. r. terhelt zár alá vett ingatlanaira az árverés kitűzését; 1984. december 12. napján intézkedést tett a II. r. terhelt munkabérének letiltása érdekében; 1986. január 31. napján ismételten kérte a végrehajtási cselekmény felgyorsítását.
A megyei bíróság végrehajtási irodája 1986. február 6. napján arról tájékoztatta a végrehajtást kérőt, hogy az ügyben az árverés kitűzése várható. Mivel a végrehajtást kérő többszöri sürgetése ellenére megfelelő intézkedés nem történt, sor került a II. és a III. r. elítélt ellen ismételten a végrehajtási lapok kiállítására.
A Vht. 48. §-ának (4) bekezdése értelmében az elévülést bármely végrehajtási cselekmény megszakítja. A végrehajtási jog elévülését megszakítja a félnek a végrehajtás folytatására irányuló kérelme, sürgetése is.
Mindezekre figyelemmel helyesen foglalt állást az elsőfokú bíróság a tekintetben, hogy a végrehajtást kérő végrehajtási joga nem évül el.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. (Legf. Bír. Bf. I. 32/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás