PK BH 1991/392
PK BH 1991/392
1991.10.01.
Ha a személyhez fűződő jog megsértése miatt indított perben kártérítési igényt is érvényesítenek, a vagyonjogi perekre irányadó hatásköri szabályokat kell alkalmazni [Pp. 23. § (1) bek. a) pont, 27. § (1) bek.; Ptk. 84. § (1) bek. e) pont].
A felperes keresetet nyújtott be a Fővárosi Bírósághoz dr. K. A. és nyolc társa alperesek ellen személyhez fűződő jogainak megsértése miatt. Kérte a jogsértés megállapítását, a jogsértéssel keletkezett iratok megsemmisítését, elégtételt a nyilvánosság biztosításával, valamint vagyoni és nem vagyoni kára alapján 3 000 300 forint kártérítési igényt terjesztett elő.
A Fővárosi Bíróság végzésével hatásköre hiányára hivatkozva elrendelte a keresetlevél áttételét a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz.
Ennek indokaként arra mutatott rá, hogy a keresetben érvényesített jog nem tekinthető vagyonjogi igénynek, a per így nem minősül vagyonjogi pernek. A kereseti kérelem személyhez fűződő jogok megsértésével kapcsolatos igény érvényesítésére irányul, és a személyhez fűződő jogok polgári jogi védelmi eszközei közül csak az egyik a kártérítési igény. Ezért álláspontja szerint a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontjában írt rendelkezés – a vagyonjogi perekre irányadó hatásköri szabály – alapján a perben nem állapítható meg a Fővárosi Bíróság hatásköre.
A végzés ellen a felperes fellebbezett. Fellebbezésében arra hivatkozott, hogy az V. r. alperes államigazgatási jogkörben eljárva okozott kárt, a Fővárosi Bíróság hatáskörét tehát a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapozza meg. Ezért kérte, hogy keresetét a Fővárosi Bíróság bírálja el.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
A Pp. 28. §-a szerint a bíróság hatáskörének hiányát hivatalból veszi figyelembe. Ez azt is jelenti, hogy a bíróságnak az eljárás egész tartama alatt hivatalból kell vizsgálnia a hatáskörét. Nem tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor – egyéb intézkedések megtétele előtt – azt vizsgálta, hogy a felperes keresetében érvényesített igény elbírálása hatáskörébe tartozik-e. Tévedett azonban akkor, amikor hatáskörének hiányát állapította meg.
A Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontja és a 27. §-ának (1) bekezdése értelmében a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak azok a vagyoni perek, amelyek tárgyának értéke a 3 000 000 forintot meghaladja. A bíróság hatáskörének megállapításánál a pertárgy értékére a keresetlevél beadásának időpontja az irányadó.
Helytálló az elsőfokú bíróságnak az a megállapítása, hogy a személyhez fűződő jog megsértése miatt indított per – ha abban vagyoni igényeket nem érvényesítenek – nem vagyoni per, elbírálása tehát a helyi bíróság hatáskörébe tartozik. Ha azonban a személyhez fűződő jog megsértése miatt a Ptk. 84. §-a (1) bekezdésének a) pontjaiban meghatározott igények mellett a felperes az e) pont alapján a polgári jogi felelősség szabályai szerint kártérítést is követel (tehát vagyoni igényt is érvényesít) a hatásköri szabályok alkalmazása szempontjából a per vagyoni jellege meghatározó jelentősséget kap. A kártérítési igény vagyonjogi jellegén ugyanis nem változtat az, ha a személyhez fűződő jog megsértésén alapul. Ebből következik, hogy a Fővárosi Bíróságnak a személyhez fűződő jog megsértése miatt indított perben, a kártérítési igény előterjesztése miatt, hatásköre vizsgálatánál alkalmaznia kellett volna a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontjában írt, a vagyonjogi perekre irányadó hatásköri szabályt és a 3 000 000 forintot meghaladó kártérítési igény érvényesítésére tekintettel nem állapíthatta volna meg hatáskörének hiányát.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság áttételt elrendelő végzését a Pp. 258. §-ának (2) kezdése alapján hatályon kívül helyezte és miután a per 3 000 000 forintot meghaladó kártérítési követelésre tekintettel a Fővárosi Bíróság hatáskörébe tartozik, a nevezett bíróságot a per további tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.
A felperes fellebbezésében foglaltakkal kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság megjegyzi, hogy eddig nem merült fel olyan adat, amelyből arra lehetne következtetni, hogy a felperes esetleges kárát államigazgatási jogkörben eljáró személyek a közhatalom gyakorlása során kifejtett tevékenységükkel okozták, így a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglalt hatásköri szabály a rendelkezésre álló adatok szerint nem alkalmazható.
(Legf. Bír. Pf. IV. 20 348/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás