BK BH 1991/4
BK BH 1991/4
1991.01.01.
A bírósági mentesítés iránti kérelmet érdemben kell elbírálni, ha az elítélés nem esik kegyelmi mentesítés alá [Btk. 103. § (1) bek. a) pont; 1989. évi XXXVII. tv. 6. § (1) bek.].
L. BH 91/1/4
A kerületi bíróság az 1989. december 12. napján hozott jogerős végzésével a kérelmezőnek a bírósági mentesítés iránti kérelmét elutasította, egyben megállapította, hogy a kérelmező az 1989. évi XXXVII. törvény 6. §-ának (1) bekezdése alapján az elítélésének hátrányos következményei alól közkegyelem folytán mentesült.
Az iratok adatai szerint a kérelmezőt a bíróság az 1985. március 14. napján kelt ítéletével 5 rb. a Btk 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének d) pontja folytán a (4) bekezdésének b) 1. pontja szerint minősülő lopás büntette, valamint 2 rb. a Btk 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének d) pontja szerint minősülő lopás vétsége miatt - halmazati büntetésül - 8 hónapi szabadságvesztésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetésből a kérelmező feltételes szabadságra bocsátás folytán 1985. július 9. napján szabadult, és a büntetés 1985. szeptember 8. napjával tekintendő kitöltöttnek.
A kérelmező javára emelt törvényességi óvás alapos.
Tévedett ugyanis a kerületi bíróság, amikor a közkegyelem gyakorlásáról szóló 1989. évi XXXVII. törvény 7. §-ának b/23. pontjában foglalt kizáró okot figyelmen kívül hagyva foglalt állást a mentesítés kérdésében. A törvény említett rendelkezése értelmében a Btk 316. §-a (2) bekezdésének d) pontja szerinti minősítés alá eső dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűncselekményét megvalósító elítéltre a közkegyelem nem terjed ki. Márpedig a bíróság a kérelmezőt - többek között - az ekként minősülő bűntettben is bűnösnek mondotta ki, és ezért szabta ki halmazati büntetésül vele szemben főbüntetésként a 8 hónapi szabadságvesztést.
Ezért a kerületi bíróságnak a kérelmező bírósági mentesítés iránti kérelmét - az érdemesség vizsgálata mellett - érdemben kellett volna elbírálnia, miután a Btk 103. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott 3 éves várakozási idő már eltelt.
Minderre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a kerületi bíróság végzése törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte, és a kerületi bíróságot új különleges eljárás lefolytatására utasította. (B. törv. IV. 309/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás