GK BH 1991/407
GK BH 1991/407
1991.10.01.
A követelés idő előtti, s ezért a per megszüntetése indokolt, ha a szövetkezetből kiváló tagok részvételével megalakuló szövetkezet a vagyonmegosztás kérdésében a közgyűlés határozatának meghozatala előtt fordul a bírósághoz [1971. évi III. tv. 46. § (2) – (3) bek., 47. § (4) bek.; Pp. 157. § a) pont és 130. § (1) bek. f) pont].
A felperesi kisszövetkezet kereseti kérelmében előadta, hogy több más önálló egységgel együtt 1989. október 3-án kivált az alperesi szövetkezetből. A kiválással kapcsolatos vagyonfelosztás elveit az 1989. szeptember 28-án tartott közgyűlés állapította meg. Ezt követően egyeztettek, és 1990. január 30-án az érdekelt felek jegyzőkönyvben rögzítették a vagyonfelosztást. A felperes a vagyonfelosztást jogfenntartással fogadta el, az 1989. évi mérleg–benyújtási kötelezettség miatt. Mindezek alapján kérte az alperest meghatározott ingatlanok és szabályzati eszközök kiadására kötelezni.
Az alperes a felperes keresetének az elutasítását kérte, arra hivatkozott, hogy a követelés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság végzést hozott, a pert megszüntette. Döntését azzal indokolta, hogy a felperes követelése idő előtti, mert a szövetkezeti közgyűlésnek a felperes kiválásakor nemcsak a kiválás, hanem a vagyonfelosztás kérdésében is határozatot kellett volna hoznia, a szövetkezetekről szóló 1971. évi III. törvény 46. §-a (2) bekezdésének előírása szerint. Miután a közgyűlés a vagyonfelosztás kérdésében nem rendelkezett, a felperes a 46. § (3) bekezdésének előírását figyelembe véve idő előtt fordult a bírósághoz.
Mindezek alapján az elsőfokú bíróság a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján, a 130. § (1) bekezdése f) pontjának előírása szerint, megszüntette.
A végzés ellen a felperes élt fellebbezéssel, kérte annak hatályon kívül helyezését, és a per érdemi tárgyalásának és újabb határozat hozatalának az elrendelését. Fellebbezésében megismételte mindazt, amit az elsőfokú eljárásban is előterjesztett. Nem vitatta, hogy a vagyonfelosztásról a közgyűlés nem hozott határozatot. Arra hivatkozott, hogy az elsőfokú bíróságnak jogilag helyes az az álláspontja, amely szerint a kereseti követelése idő előtti. Ez a döntés azonban figyelmen kívül hagyja a reálisan kialakult helyzetet, mert a vagyonfelosztás ténylegesen megtörtént, csak a felperes részére megnyugtató módon nem lett rendezve, ezért terjesztette elő a kereseti kérelmét a jogos igényeinek érvényesítése érdekében.
A fellebbezésre előterjesztett észrevételében az alperes az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg a tényállást, amelyből a megfelelő jogi következtetést vonta le. A Legfelsőbb Bíróság ennek alapján az elsőfokú bíróság végzését, figyelemmel a Pp. 259. §-ának, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
A Legfelsőbb Bíróság a felperes fellebbezésével kapcsolatban rámutat arra, hogy szövetkezet szétválása esetén az 1971. évi III. törvény 46. §-ának (2) bekezdése – amelyet a 47. § (4) bekezdése folytán a szövetkezetből való kiválásra is alkalmazni kell – a közgyűlés hatáskörébe utalja a vagyonmegosztás kérdését. Azt a tényt pedig a felperes a fellebbezésében sem vitatta, hogy a közgyűlés a vagyonmegosztás kérdésében határozatot nem hozott.
A Legfelsőbb Bíróság rámutat arra is, hogy a bíróság a vagyonmegosztás kérdésével az 1971. évi III. törvény 46. §-ának (3) bekezdése alapján foglalkozhat. Ez előírja, hogy a közgyűlés határozatának a vagyonmegosztás felől rendelkező része ellen – amennyiben a határozat a kiváló tagok jogos érdekeit sérti – a részvételükkel megalakuló szövetkezet keresettel fordulhat a bírósághoz. A keresetet a szövetkezet megalakulásától számított 30 napon belül kell benyújtani. A keresetnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.
Az ismertetett jogszabályi rendelkezések alapján – figyelemmel a felperes tényállításaira – megállapítható volt, hogy a felperes kellő alap nélkül terjesztette elő a fellebbezését, mert követelése idő előtti volt.
(Legf. Bír. Gf. VI. 32 114/1990.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás