BK BH 1991/49
BK BH 1991/49
1991.02.01.
Írógép törvénysértő elkobzása tárgyi eljárásban, amikor az eljárás alapjául szolgáló cselekmény nem valósít meg bűncselekményt, nevezetesen közösség megsértését [Btk. 77. § (1) bek. a) pont; Be. 102. § (1)—(2) bek., 139. § (1) bek. a) és c) pont, 375. §].
L. BH 91/2/49
A főügyészség az 1989. június 2. napján kelt határozatával a gyanúsított ellen közösség megsértésének büntette miatt indított nyomozást a Be. 139. §-a (1) bekezdése c) pontjának I. fordulata alapján a Btk. 28. §-ára figyelemmel, büntethetőséget kizáró okból megszüntette, és a gyanúsítottat a Btk. 71. §-ának (1) bekezdése alapján megrovásban részesítette.
A megállapított tényállás szerint a gyanúsított 1988. március 13. napján Budapesten, egy sörözőben politikai röplapokat terjesztett. A rendőrség 24 db ilyen írógéppel írt röplapot talált nála és foglalt le. A röplapokat a gyanúsított a lakásán talált és lefoglalt írógéppel írta, és valamennyi példányt aláírta.
A kerületi bíróság az 1988. szeptember 19. napján jogerőre emelkedett - a Be 375. §-a szerinti tárgyi eljárás során hozott - végzésével a szóban levő írógépet elkobozta. Indokai szerint az érdekelt az írógépet a bűncselekmény eszközeként használta, ezért kell azt elkobozni [Btk 77. §-a (1) bekezdésének a) pontja].
A főügyészség - a gyanúsított felülvizsgálati kérelme alapján - 1989. június 20. napján hozott határozatával a korábbi határozatát akként változtatta meg, hogy a nyomozás megszüntetésével a Be. 139. §-a (1) bekezdésének a) pontjára alapította, mert a cselekmény nem bűncselekmény. Kifejtette egyúttal, hogy a cselekmény legfeljebb a sajtórendészeti szabálysértés megállapítására lenne alkalmas, a szabálysértés azonban már elévült.
A kerületi bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A kerületi bíróság elmulasztotta annak vizsgálatát, hogy a tárgyi eljárás alapját is képező cselekmény megvalósította-e valamely bűncselekmény törvényi tényállását. Ennek hiányában ugyanis a Btk. 77. §-a szerinti elkobzásnak nincs helye.
A bíróság rendelkezésére álló iratok, az iratokhoz csatolt röpiraton szereplő vers tartalma alapján megállapítható, hogy a gyanúsított sem a közösség megsértésének a büntettet, sem más bűncselekményt nem követett el. A kerületi bíróság tehát törvénysértően kobozta el az írógépet, ahelyett, hogy a lefoglalás megszüntetése mellett, annak kiadása felől rendelkezett volna [Be. 102. §-ának (1) és (2) bekezdése].
A Legfelsőbb Bíróság a kifejtettekre tekintettel megállapította, hogy a megtámadott végzés törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte és az írógép lefoglalását megszüntetve azt az érdekeltnek kiadta. (B. törv. III. 195/1990. sz.].
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás