BK BH 1991/7
BK BH 1991/7
1991.01.01.
Az intellektuális közokirat-hamisítás kizárólag az ún. bizonyító közokiratok tekintetében valósulhat meg, amelyek önmagukban is teljes közhitelességgel igazolják a bennük foglalt tények valóságát [Btk. 274. § (1) bek. c) pont]
L. BH 91/1/7
Az elsőfokú bíróság - egyéb bűncselekmények mellett - az I. r. vádlottat felbujtóként, míg az V. és VI. r. vádlottakat társ tettesként elkövetett közokirat-hamisítás büntettében is bűnösnek mondotta ki.
Az intellektuális közokirat-hamisítás bűntettére vonatkozóan megállapított tényállás lényege a következő.
A I. r. vádlott felhívására az V. r. és VI. r. vádlottak felkeresték a közjegyzői irodát, és itt kérelmükre a közjegyző olyan nyilatkozatot foglalt közokiratba, amely szerint az V. r. vádlottat a VI. r. vádlott meghatalmazza, hogy őt minden ügyében általánosan képviselje.
Erre a közjegyzői nyilatkozatra az I. r. vádlottnak azért volt szüksége, hogy ennek mintájára, részben pedig ennek fénymásoló eljárással történő felhasználásával egy más tartalmú hamis közjegyzői okiratot szerkesszen, amelyet egyébként az I. r. és az V. r. terhelt utóbb fel is használt.
Tévedett az elsőfokú bíróság, amikor olyan álláspontra helyezkedett, hogy az V. r. és a VI. r. vádlottak mint tettesek, míg az I. r. vádlott mint felbujtó ezáltal megvalósította a Btk. 274. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerinti intellektuális közokirat-hamisítás büntettet.
Az ítélkezési gyakorlat egységes abban, hogy a közjegyző előtt tett és általa hitelesített nyilatkozat nem bizonyítja a benne foglalt tények tartalmi valóságát, hanem kizárólag azt igazolja közhitelességgel, hogy az említett napon és helyen a felek megjelentek a közjegyző előtt, és ők tartalmilag azt a nyilatkozatot tették, amelyet a közjegyző a nyilatkozatába foglalt. Az intellektuális közokirat-hamisítás kizárólag az ún. bizonyító közokiratok tekintetében valósulhat meg, amelyek önmagukban is igazolják a bennük foglaltak valóságát. Az adott esetben ennek a nyilatkozatnak a közjegyző előtt való megtétele csupán az I. r. vádlott által később megvalósítandó és a Btk 274. §-a (1) bekezdésének a) pontjába ütköző ún. materiális közokirat-hamisítás előkészületi cselekményeként értékelhető, ezért önállóan bűncselekményt nem valósít meg.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az V. r. és a VI. r. vádlottakat a tettesként és az I. r. vádlottat a felbujtóként elkövetett, a Btk 274. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint intellektuális közokirat-hamisítás büntette miatt ellenük emelt vád alól - a Be 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján - a bűncselekmény hiányában felmentette (Legf. Bír. Bf. I. 303/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás