GK BH 1991/79
GK BH 1991/79
1991.02.01.
Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha az 1989. január 1. napját megelőzően előtte folyamatban levő per tárgyalását azon a címen függeszti fel, hogy ez időpont után a kötelezett ellen felszámolási eljárás indult. E címen ugyanis csak a már megindult végrehajtási eljárást lehet felfüggeszteni [Pp. 152. § (1) bek.; 1986. évi 11. tvr. 17. § (3)–(4) bek.; 1988. évi 26. tvr. 15. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével a per tárgyalását az alperes ellen folyamatban levő felszámolási eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette. Megállapította, hogy a felszámolási eljárást lefolytató bíróság határozatával a felszámolási eljárást a Magyar Közlöny 72. számában (1989. október 20.) közzétette. Hivatkozott arra, hogy ilyen esetben az 1986. évi 11. tvr. 11. §-ának (3) bekezdése szerint az eljárást fel kell függeszteni [Pp. 152. § (1) bek.].
A végzés ellen a peres felek fellebbezést nyújtottak be. A felfüggesztő végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak az eljárás folytatására való utasítását kérték. Hivatkoztak arra, hogy a felszámolási eljárással kapcsolatos jogszabály módosítása folytán csak a végrehajtási eljárás felfüggesztésének van helye, a peres eljárásokat azonban folytatni kell.
A fellebbezések alaposak.
Az elsőfokú bíróság a felszámolási eljárásról szóló 1986. évi 11. tvr.-nek tévesen a 11. §-a (3) bekezdésére – helyesen a 17. §-ának a (3) bekezdésére – hivatkozással hozta meg a peres eljárást felfüggesztő határozatát. Az 1986. évi 11. tvr. az 1989. január 1-jén hatályba lépett 1968. évi 26. tvr.-tel módosításra került. A módosított rendelet 17. §-ának (4) bekezdése szerint a felszámolási eljárás közzététele után a gazdálkodó szervezet ellen a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést – ideértve a végrehajtás elrendelése iránti kérelmet is – csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni. Tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor ennek ellenére a hozzá 1989. november 7-én benyújtott fizetési meghagyás iránti kérelem kibocsátását nem tagadta meg, és nem oktatta ki a felperest a jogai helyes érvényesítéséről. A tvr. 17. §-ának (3) bekezdése alapján a már megindult eljárásban csak a végrehajtási eljárás felfüggesztésének van helye. Az 1988. évi 26. tvr. 15. §-ának (2) bekezdése szerint, amennyiben a folyamatban levő eljárásban a peres iratot még nem küldték meg a Fővárosi Bíróságnak, az eljáró bíróság érdemben köteles dönteni.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-ára figyelemmel a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és az elsőfokú bíróságot a tárgyalás folytatására utasította.
(Legf. Bír. Gf. I. 30 149/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás