BK BH 1991/94
BK BH 1991/94
1991.03.01.
A büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli bírósági mentesítésre irányuló kérelem téves elutasítása, amikor a törvényben megkívánt várakozási idő közkegyelem folytán a felére csökkent [Btk. 103. § (1) bek. b) pont; 1990. évi XXXIX. tv. 7. §].
L. BH 91/3/94
Az elsőfokú bíróság a terhelt kérelmét, melyet a bíróság 1983. évben hozott ítéletéhez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alóli bírói mentesítés iránt terjesztett elő, az 1990. szeptember 14. napján hozott végzésével - a törvényben megkívánt várakozási idő leteltének hiányára utalva - elutasította.
A kérelmezőt az említett ítélettel kiszabott 3 évi szabadságvesztésből 1985. szeptember 15. napján feltételes szabadságra bocsátották. Büntetésének végrehajthatósága 1986. szeptember 14. napján szűnt meg.
A végzés ellen a kérelmező jelentett be fellebbezést a kérelme elutasítása miatt. Az ügyész a végzést tudomásul vette. A megyei bíróság a fellebbezést - érdemét tekintve - az alább kifejtettek szerint találta alaposnak.
Az elsőfokú bíróság a büntetés-végrehajtási adatokra alapozva azt helyesen állapította meg, hogy a terhelttel szemben kiszabott 3 évi szabadságvesztést - miután a feltételes szabadság eredményesen letelt - 1986. szeptember 14. napjával kell kitöltöttnek tekinteni [Btk 48. § (2) bek.], és az is kétségtelen, hogy - a büntetés 3 éves tartamára figyelemmel - a Btk 103. §-a (1) bekezdésének b) pontja értelmében a várakozási idő 5 év.
1990. június 18. napján kihirdetett, a közkegyelem gyakorlásáról szóló, 1990. évi XXXIX. tv. 7. §-ában foglalt rendelkezés szerint a bírósági mentesítéshez szükséges várakozási időnek a Btk 103. §-ának (1) és (3) bekezdésében meghatározott tartama a felére csökken. A közkegyelmi rendelkezés folytán tehát a Btk 103. §-a (1) bekezdésének b) pontjában megkívánt öt évi várakozási idő 2 év 6 hónapra csökkent. A bírósági mentesítéshez szükséges törvényi várakozási idő ehhez képest 1989. március 13. napján eltelt.
Az elsőfokú bíróság azonban, amikor az időbeli feltétel fennállását vizsgálta, ezt a közkegyelmi rendelkezést tévedésből nem vette figyelembe, és ez eredményezte a mentesítés iránti kérelem időbeli feltétel hiánya okából történt elutasítását. Az elutasítás tehát tévesen történt.
Az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatására és a terheltnek a megyei bíróság részéről történő mentesítésére mégsem kerülhetett sor.
A Be 381. §-ának (2) bekezdésében írt rendelkezésből következően a bírósági mentesítésre irányuló eljárás során az érdemesség elbírálására csak tárgyaláson kerülhet sor [BH 1979/1. szám 17. sorszám, és 1990/5. szám 175. sorszám]. Az érdemesség elbírálása ugyanis mérlegelési feladat. Az ezzel kapcsolatosan felmerült adatok ellenőrzése és a helyes, megalapozott, megnyugtató tényállás megállapítása csak tárgyaláson lehetséges. Az elsőfokú bíróság azonban az ügyben tárgyalást nem tartott, a terheltet nem hallgatta meg, és ennek során a főbüntetés kiállása óta folytatott életmódjának a vizsgálata sem történt meg.
Az érdemesség tárgyalás tartása nélküli elbírálásával megvalósuló eljárási szabálysértés elkerülése végett a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Be 269. §-ának (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel a Be 261. §-ának (1) és a 262. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az ügyet - új eljárás lefolytatása végett - a városi bíróságnak visszaküldte.
Az új eljárás során az ügyben tárgyalást kell kitűzni [BH 1988/8. szám 269. sorszám], és a tárgyaláson a terheltet meg kell hallgatni. A már beszerzett adatokat a tárgyalás anyagává kell tenni. Be kell szerezni a bírósági gazdasági hivataltól a 10 000 forint pénzmellékbüntetés megfizetésére vonatkozó adatokat is, miután a bíróságnak a tényállásban azt is meg kell állapítania, hogy a mellékbüntetés végrehajtása megtörtént-e, illetve befejeződött-e.
Csak ezek után lehet megnyugtatóan állást foglalni abban a vonatkozásban, hogy a terhelt a bírósági mentesítésre érdemes-e. (Vas Megyei Bíróság Bf. 214/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás