BK BH 1991/97
BK BH 1991/97
1991.03.01.
Az erőszakos közösülés kísérletének véghezvitele érdekében elkövetett személyi szabadság megsértése — a kétszeres értékelés tilalma folytán — nem minősül egyszersmind aljas indokból (célból) elkövetettként [Btk. 175. § (2) bek. a) pont, 197. § (2) bek. b) pont].
L. BH 91/3/97
A városi bíróság, illetve a megyei bíróság társtettesként - az V. r. terhelt esetében bűnsegédként - többek által elkövetett erőszakos közösülés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének büntette miatt halmazati büntetésül az I. r. terhelt 1 év 6 hónapi szabadságvesztésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra; a II. r. terheltet 2 év 2 hónapi szabadságvesztésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra; a fk. IV. r. terheltet 1 évi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre és az V. r. terheltet 8 hónapi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A büntetlen előéletű, ez ideig kifogástalan életvezetésű terheltek könnyelmű életfelfogású leánynak ismerték a 15 éves sértettet. A II. r. terhelt az esti órákban találkozott a sértettel az étteremben. A bizalmaskodást a sértett visszautasította, mire a terhelt eltávozott.
Később a II. r. terhelt személygépkocsival a vasútállomásra ment, ahol a sértett vonatra várt. A II. r. terhelttel volt az I. r., a fk. IV. r. és az V. r. terhelt is. Kérlelte a sértettet az I. r. terhelt, hogy menjen velük, legyen vele jóba, amit azonban az visszautasított. Ekkor az I. r. terhelt erőszakkal a gépkocsiba késztette az ellenkező sértettet, melyben a társai is közreműködtek. A III. r. terhelt lakására mentek. Ide is erőszakkal vitték be a sértettet, aki után a lakás ajtaját bezárták. Itt a terheltek erőszakkal, fenyegetéssel akartak a sértettel közösülni, ami azonban a sértett heves ellenállása folytán nem járt eredménnyel. Végül is gépkocsival az éjféli vonathoz kivitték a sértettet, aki a cselekmények során jelentéktelen sérüléseket szenvedett az arcán és a vállán.
Az első- és másodfokú bírósági határozatok ellen az V. r. terhelt terhére, míg egyebekben az érintett terheltek javára emelt törvényességi óvás alapos.
Tévedtek a bíróságok, amikor a terhelteknek a személyi szabadságot sértő cselekményét a Btk 175. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerinti, aljas indokból vagy célból elkövetettnek minősítették. Bár a terheltek a sértettet az erőszakos közösülés céljából fosztották meg a személyi szabadságától - ami aljas indoknak tekintendő -, ez a tény jelen esetben mégsem vezethet a cselekmény súlyosabb minősítésére. A bíróság ugyanis megállapította a terheltek bűnösségét a célcselekményben is, és ezért a személyi szabadság megsértésének súlyosabb minősítése a kétszeres értékelés tilalmába ütközik.
Az V. r. terhelttel szemben a súlyosabban büntetendő cselekményre tekintettel 5-10 évig terjedő szabadságvesztés alkalmazását írja elő a törvény. Ez a büntetés a kísérletre figyelemmel a Btk 87. §-ának (3) bekezdése alapján kétszeresen enyhíthető, de így is legalább 1 évi szabadságvesztést kellett volna kiszabni [Btk 87. § (2) bekezdés c) pont]. Törvényt sértett ezért az elsőfokú bíróság, amikor a terhelttel szemben 8 hónapi szabadságvesztést alkalmazott. Ezt a másodfokú bíróság észlelte, de súlyosítási tilalom folytán azt nem tudta orvosolni.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság ítélete és ennek kapcsán a megyei bíróság végzése az I. r., a II. r. és a fk. IV. r. terhelteket érintően a cselekmény minősítését illetően, - az V. r. terhelt vonatkozásában részben a cselekmény minősítését, részben a főbüntetés mértékét illetően törvénysértő. Ezért e határozatok említett rendelkezéseit hatályon kívül helyezte, a terheltek személyi szabadságot sértő cselekményét személyi szabadság megsértése vétségének minősítette, míg az V. r. terheltet a terhére megállapított bűncselekmények miatt halmazati büntetésül a végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett 1 évi szabadságvesztésre ítélte. (B. törv. IV. 332/ 1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás