BK BH 1992/11
BK BH 1992/11
1992.01.01.
A devizagazdálkodás megsértésének tárgyául szolgált elkövetési tárgynak a több elkövető ellen indított tárgyi eljárás során történt ismételt elkobzása a többszöri eljárás tilalma folytán törvénysértő [Btk. 309. §, 314. § (1) bek., Be. 13. § d) pont, 1974. évi 1. tvr. 5. § (1) bek. d) pont].
1. Az ügyészség határozatával G. F. érdekelt ellen a devizagazdálkodás megsértésének büntette miatt indított nyomozást a Be. 139. §-a (1) b e kezdése c) pontjának 2. fordulata alapján - figyelemmel a Btk. 36. §-ára - megszüntette, és egyben az érdekeltet a Btk. 70. §-ának (1) bekezdése szerint megrovásban részesítette. Indítványozta továbbá a bűncselekmény tárgyául szolgáló 28 000 forint elkobzását.
A kerületi bíróság jogerős végzésével az I. r. érdekelttől lefoglalt 28 000 forintot elkobozta. A végzésben megállapított tényállás szerint G. F. érdekelt a repülőtéren devizahatósági engedély nélkül akart kivinni az országból 28 000 forintot, és ezzel a magatartásával megvalósította - az 1974. évi 1. tvr. 5. §-a (1) bekezdésének d) pontjában írt tilalom megszegésével - a Btk. 309. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdésének c) pontja szerint minősülő devizagazdálkodás megsértésének bűntettét.
2. A kerületi bíróság által más ügyszám alatt B. B. ellen lefolytatott tárgyi eljárás irataiból megállapítható, hogy a kerületi bíróság jogerős végzésével ugyanezen 28 000 forintból 10 000 forintot elkobzott, a fennmaradó 18 000 forintot pedig a magyar állampolgárságú B. B. érdekeltnek - a részbeni méltányosság alkalmazásával - kiadni rendelte.
E végzés tényállása szerint B. B. devizahatósági engedély nélkül 30 000 forintot adott át a külföldi állampolgárságú nővérének, G. F.-nek, hogy azt vigye ki az országból, és állíttasson a fia számára síremléket belőle. A bejelentett 2000 forint kivételével G. F.-től a 28 000 forintot a vámszervek lefoglalták.
A kerületi bíróság 2. alatt jelzett ügyben hozott határozat korábban emelkedett jogerőre, mint az 1. alatt jelzett ügyben hozott végzés.
A kerületi bíróság 1. alatt jelzett, a G. F. érdekelttől a 28 000 forint elkobzását kimondó határozata ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A kerületi bíróság 1. és 2. alatt jelzett határozataiból megállapítható, hogy a bíróság mindkét határozatában ugyanarról a 28 000 forintról hozott rendelkezést a tárgyi eljárás során.
Minthogy a Be. 13. §-ának d) pontja értelmében jogerősen elbírált ügyben újabb eljárás nem indítható, törvénysértően járt el a kerületi bíróság, amikor G. F. érdekelt vonatkozásában a 2. alatt jelzett ügyben már jogerősen elbírált 28 000 forintot ismételten elkobozta.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, és a törvénysértő határozatot hatályon kívül helyezte. (B. törvény III. 249/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás