KK BH 1992/133
KK BH 1992/133
1992.02.01.
I. A névvalódiság követelményét sérti a társadalmi szervezet elnevezése, ha a jogi személy jellege tekintetében megtévesztésre alkalmas (KK 1. sz. áf. I.—II. p.).
II. A társadalmi szervezetnek nincs állami felügyelő szerve, így a megszüntetés sem tartozhat a felügyelő szerv hatáskörébe (1989. évi II. tv. 16. §-a).
A kérelmező tíz alapító taggal 1990. június 7-én alakult, ezen a napon alkotta meg alapszabályát is. Képviselője útján kérte a megyei bíróságon a társadalmi szervezetek bírósági nyilvántartásába való felvételét. A bíróság a kérelmezőt nyilvántartásba vette. A bíróság a végzés ellen fellebbezési jogot nem biztosított.
A kérelemnek helyt adó jogerős végzés ellen megalapozatlanság és törvénysértés miatt benyújtott törvényességi óvás az alábbiak szerint alapos.
A társadalmi szervezet alapszabálya több olyan, nem pótolható, hiányosságban szenved, amelynek alapján a bíróságnak a kérelmező nyilvántartásba vételét meg kellett volna tagadni. A Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 1. sz. állásfoglalása I. pontja szerint a társadalmi szervezet nyilvántartásba vételekor a bíróságnak meg kell győződnie, hogy az alapítás a törvényben meghatározott szervezeti feltételeknek megfelel-e. A kollégiumi állásfoglalás II. pontja szerint a társadalmi szervezet nyilvántartásba vételekor vizsgálni kell azt is, hogy a társadalmi szervezet elnevezése megfelel-e a névkizárólagosság, névvalódiság és a névszabatosság követelményének. A névvalódiság követelményének az elnevezés akkor felel meg, ha a megjelölés kizárja az összetévesztés lehetőségét, nem alkalmas megtévesztésre. A kérelmező R. Rt. elnevezést választott. Az Rt. rövidítését a hiánypótlási eljárás során a bíróság felhívására úgy magyarázta, hogy ez az "R.-Társaság" rövidítése. Tévedett a megyei bíróság, amikor a kérelmező magyarázatát elfogadta, és ilyen névvel bejegyezte a társadalmi szervezetet. Az Rt. rövidítés a gazdasági társaságok hosszú ideje működő egyik közismert formájának, a részvénytársaságnak a rövidítése, ilyen elnevezés a társaság jellegének megtévesztésére alkalmas.
A bejegyzési kérelem elintézése során a bíróság figyelmen kívül hagyta azt a tényt is, hogy a kérelmező alapszabályának 3. §-a szerint az egyesület működése felett a cégbíróság gyakorol törvényességi felügyeletet. Az alapszabálynak ez a rendelkezése ellentétes az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) 14. §-ának (1) bekezdésével, amelynek szövegét az 1989. évi XXXIII. törvény 12. §-ának (6) bekezdése állapította meg. E szerint ugyanis a párt kivételével a társadalmi szervezetek működése felett az ügyészség a reá irányadó szabályok szerint gyakorol törvényességi felügyeletet.
Ugyancsak elkerülte a bíróság figyelmét a kérelmező alapszabályának az a rendelkezése is, amely szerint az egyesület akkor is megszűnik, ha a felügyeleti szerv (jogszabálynak megfelelő indokolással) a megszüntetését elrendeli. Az alapszabály ezen rendelkezése nincs összhangban az Etv. 16. §-a (2) bekezdése d) és e) pontjának azon rendelkezéseivel, amelyek szerint a bíróság az ügyész keresete alapján oszlatja fel a társadalmi szervezetet, ha annak működése a 2. § (2) bekezdésébe ütközik, és megállapítja a társadalmi szervezet megszűnését akkor, ha legalább egy éve nem működik, vagy tagjainak száma tartósan a törvény által megkívánt létszám alatt van. Az egyesülési jogról szóló hivatkozott új törvény hatálybalépésével a társadalmi szervezetek állami felügyelete megszűnt, így működésük felett semmiféle felügyelő szerv felügyeletet nem gyakorol. Megszüntetési joga ilyen szervnek nincs.
A fentiek alapján a megyei bíróságnak a törvényben előírt feltételek hiánya okából a kérelmező társadalmi szervezetkénti bejegyzését meg kellett volna tagadnia, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a megyei bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és a kérelmező bejegyzését megtagadta.
Felhívja a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróságot, hogy a kérelmezőt a társadalmi szervezetek bírósági nyilvántartásából törölje. Nincs akadálya annak, hogy a kérelmező a törvényben előírt feltételekkel újabb társadalmi szervezetet alapítson és annak bírósági nyilvántartásba vételét kérje. (K. törv. I. 25 010/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás