• Tartalom

BK BH 1992/163

BK BH 1992/163

1992.03.01.
Lopás esetén a polgári igényt nemcsak az eltulajdonított dolog tulajdonosa, hanem a dolog időleges őrzője és használója is előterjesztheti [Be. 53. § (1) bek., 55. § (1) és (2) bek.].
A kerületi bíróság a vádlottat társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 1 évi időtartamra próbára bocsátotta, egyúttal kötelezte, hogy G. G. magánfélnek 6000 forintot térítsen meg.
Az ítéleti tényállás szerint a vádlott egy ismeretlen társával egy parkolóból eltulajdonította a P. I. sértett tulajdonában levő segédmotoros kerékpárt, amely az elkövetés időpontjában G. G.-nél volt részben megőrzésre, részben használatra. G. G. később a tulajdonosnak 6000 forint kárt megtérített, amelyre nézve polgári jogi igényt terjesztett elő.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helyes indokainál fogva helybenhagyta.
A Be. 53. §-ának (1) bekezdése értelmében a büntetőeljárás keretében sértett az, akinek jogát vagy jogos érdekét a bűncselekmény sértette vagy veszélyeztette. A lopás jogi tárgya nemcsak a tulajdon, hanem a birtok is lehet, ezért az is lehet a lopás sértettje, aki a bűncselekmény elkövetésekor, a dolog felett a tényleges hatalmat gyakorolja. A Be. 55. §-ának (1) bekezdése értelmében a büntetőeljárásban magánfél az a sértett, aki polgári jogi igényt érvényesít. Kártérítés tehát csak erre irányuló kérelem esetében ítélhető meg, és a marasztalás mindig a sértett javára történik. Az adott esetben G. G. részben mint a vádlott által eltulajdonított motorkerékpár őrzője, részben pedig mint használója az ügy sértettje, akinek tényleges kára is keletkezett, mivel a tulajdonos részére a 6000 forint kárt megtérítette, tehát indokoltan terjesztett elő polgári jogi igényt, és ezért is volt megalapozott a vádlott kártérítésre kötelezése G. G. javára.
Téves tehát a védelemnek az az érvelése, hogy polgári jogi igényt csak a tulajdonos terjeszthetett volna elő, és a vádlott kártérítésre kötelezése csak a tulajdonos erre irányuló kérelme esetén volna megítélhető. (Fővárosi Bíróság 21. Fkf. 5887/1991. sz.)
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére