• Tartalom

BK BH 1992/165

BK BH 1992/165

1992.03.01.
A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvény a próbára bocsátásra nem terjed ki; ezért az említett törvény hatálybalépése után indult újabb büntetőeljárás megalapozza az ügyek egyesítését [Be. 374. § (2) bek. b) pont, 1990. évi XXXIX. tv. 4. §].

A kerületi bíróság az 1990. október 17. napján jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás büntette [Btk. 316. § (5) bek. b) pont] miatt 10 hónapi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre és 5000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte; megállapította, hogy a próbaidő közkegyelem folytán megszűnt; kötelezte végül a magánfél részére 31 500 forint összegnek, valamint ezen összeg kamatainak és az illetéknek a megfizetésére.
A megállapított tényállás lényege szerint a terhelt alkalmi munkás, nős, felesége gyermekgondozási segélyben részesül, vagyontalan, büntetlen. 1989. augusztus 8. napján a munkahelyén feltörte H. I. vasszekrényét, és eltulajdonított egy 13 400 forint értékű elektromos láncfűrészt. Az ugyancsak H. I. nevére kiadott 18 100 forint értékű motoros fűrészt a csarnokból egy beépített gép alól vette magához. Az ellopott szerszámokat értékesítette. Az okozott összesen 31 500 forint, kár nem térült meg.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
1. A kerületi bíróság által beszerzett erkölcsi bizonyítvány adataiból is megállapítható volt, hogy a terheltet a városi bíróság 1989. október 13. napján jogerős végzésével bűnsegédként elkövetett lopás büntette miatt 2 évre próbára bocsátotta. A vádemeléskor az erkölcsi bizonyítványban ez az adat még nem szerepelt, ezért az ügyész a vádiratban az ügyek egyesítésére sem tett indítványt.
Elöljáróban szükséges utalni arra, hogy a közkegyelem gyakorlásáról szóló 1990. évi XXXIX. törvény az intézkedésekre - így a próbára bocsátásra - nem terjed ki, kivéve a felfüggesztett szabadságvesztéssel egyidejűleg elrendelt pártfogó felügyeletet (4. §). Ezért a törvény hatálybalépése után indult újabb büntetőeljárás megalapozza a Be. 374. §-ának (2) bekezdése szerinti egyesítést; a közkegyelmi rendelkezésre tekintet nélkül az általános szabályok szerint kell eljárni. A Be. 374. §-a (2) bekezdésének b) pontjában foglalt rendelkezés szerint amennyiben a próbára bocsátott ellen a próbaidő előtt elkövetett bűncselekmény miatt a próbaidő alatt indult büntetőeljárás; a bíróság az ügyeket egyesíti, a próbára bocsátást kimondó végzést hatályon kívül helyezi, és új határozatot hoz, vagy az egyesített ügyeket újból elkülöníti.
A Legfelsőbb Bíróság BK 111. számú állásfoglalása IV/1. pontjában rámutatott arra, hogy az egyesítés kötelező, akár a próbaidő alatt, akár a próbaidő előtt elkövetett bűncselekmény miatt indult az újabb büntető eljárás.
A terhelt a kerületi bíróság törvényességi óvással megtámadott ítéletével terhére rótt bűncselekményt 1989. augusztus 8. napján követte el, tehát azt megelőzően, hogy őt a városi bíróság az említett végzésével próbára bocsátotta volna. Mindezek alapján a kerületi bíróság döntése az ügyek egyesítésének és együttes elbírálásának elmulasztása miatt - eljárási okból - törvénysértő. Ez a törvénysértés csak az ítélet hatályon kívül helyezésével és az eljárás megismétlésével küszöbölhető ki.
2. A kerületi bíróság tévesen hivatkozott a közkegyelem gyakorlásáról szóló 1990. évi XXXIX. törvény 4. §-ára, amikor a végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztéssel kapcsolatban megállapította, hogy a próbaidő közkegyelem folytán megszűnt. Figyelemmel arra, hogy a terhelt a cselekményét dolog elleni erőszakkal követte el, terhére a közkegyelem gyakorlásáról szóló, a törvény 8. §-a (1) bekezdésének b/13. pontjában foglalt kizáró ok állapítható meg, tehát vele szemben a tv. 4. §-a rendelkezésének az alkalmazása kizárt.
A fentebb kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a kerületi bíróság ítélete törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte, és a kerületi bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. (B. törv. IV. 642/1991. sz.)
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére