BK BH 1992/18
BK BH 1992/18
1992.01.01.
A bűnjelként lefoglalt dolgokat nem lehet a sértettnek kiadni, ha azokon a bűnjelek őrzője tulajdonjogot szerzett [Be. 102. §, Ptk. 118. § (2) bek.].
A városi bíróság az 1990. október 20. napján kihirdetett ítéletével a terheltet 8 rb. csalás büntette, sikkasztás büntette, lopás büntette, 2 rb. devizagazdálkodás megsértésének vétsége és tartás elmulasztásának vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 3 évi fegyházra és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a fegyházbüntetés közkegyelem folytán az egynyolcadával csökken.
A nyomozati eljárás során B. I.-től bűnjelként lefoglalt és őrizetében hagyott rádiós magnó és két darab 25 W-os hangszóró lefoglalását megszüntette, és azokat T. Sz. részére az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül kiadni rendelte.
A bűnjelekkel kapcsolatos tényállás lényege szerint 1989. január hónapban T. Sz. sértett megkérte a terheltet, hogy értékesítse az általa Bécsben vásárolt rádiós magnót és a két darab hangszórót. A terhelt a megbízást elvállalta, és a megjelölt tárgyakat 3500 forintért eladta B. I.-nek, a pénzt azonban saját céljaira fordította.
A cselekményt a bíróság a Btk. 317. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és - figyelemmel a (2) bekezdésének c) pontjára - a (4) bekezdésének 1/b pontja szerint minősülő sikkasztás bűntettének minősítette.
A másodfokú bíróság bűnjeleknek T. Sz. sértett részére történő kiadását azzal indokolta, hogy B. I. - akitől a lefoglalás történt - a műszaki cikkeket kereskedelmi forgalmon kívül, nem a tulajdonostól szerezte, így tulajdona azokon nem keletkezett.
A jogerős ítélet ellen a bűnjelek kiadásával kapcsolatos rendelkezése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Törvényt sértett a bíróság, amikor a B. I.-től lefoglalt bűnjeleknek T. Sz. részére történő kiadásáról rendelkezett. A tényállásból kitűnően T. Sz. tulajdonos a rádiós magnót és két darab hangszórót a terheltnek értékesítésre adta át. B. I. ezeket a tárgyakat a terhelttől a vételár nyombani kifizetése mellett jóhiszeműen megvásárolta, így azon a Ptk. 118. §-ának (2) bekezdése értelmében tulajdonjogot szerzett. A hivatkozott törvényhely értelmében kereskedelmi forgalmon kívül is tulajdonjogot szerez az, aki a dolgot jóhiszeműen és ellenszolgáltatás fejében olyan személytől szerzi meg, akire azt a tulajdonos bízta. E rendelkezést figyelmen kívül hagyta a bíróság, ezért a bűnjelek kiadásával kapcsolatos álláspontja téves.
Az adott esetben a bíróságnak csupán a Be. 102. §-a (2) bekezdésének felhívásával, a nyomozás során elrendelt lefoglalást kellett volna megszüntetnie, mivel a nyomozó hatóság a műszaki cikkeket a lefoglalás mellett B. I. őrizetében hagyta.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, a megtámadott ítéleti rendelkezést hatályon kívül helyezte, és a rádiós magnót, valamint a két hangszórót B. I. részére kiadni rendelte. (B. törv. I. 244/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás