MK BH 1992/213
MK BH 92/03/213
1992.03.01.
Ipari szövetkezet tagjának az átalány-elszámolásos rendszerben történő foglalkoztatásával kapcsolatban keletkezett jogvitáját a munkaügyi bíróságnak kell elbírálnia [Pp. 22. § (2) bek.; 26/1981. (IX. 29.) PM-MüM r. 2. § (1) bek.].
A felperes a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetlevelében az általa jegyzett célrészjegy kamata fejében 38 300 forint, a pótkocsi felújítása és műszaki vizsgáztatása fejében 65 000 forint megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Utóbb a célrészjeggyel kapcsolatos kamatigényétől elállt. Előadta, hogy 1989. október 1. napjáig tagja volt az alperes szövetkezetnek és a szövetkezeten belül működő fuvarozó átalánydíjas részlegnek. Az általa üzemeltetett tehergépkocsihoz alkatrészárban vásárolt egy pótkocsit, amelyet felújított és vizsgáztatott. Magánszemélyként pótkocsit nem tarthatott fenn, és nem üzemeltethetett, ezért a pótkocsit az ÁFÉSZ közvetítésével vásárolta meg az alperes névleges árért. A vételárat célrészjegyben megkapta, de a felújításra fordított költségeit nem fizette ki az alperes, sőt a jármű értékesítésekor elzárkózott attól is, hogy az átalánydíjas megállapodásban kikötött elővételi jogával élhessen, és a pótkocsit idegennek adta el.
A munkaügyi bíróság végzésével megszüntette a pert, és az iratokat a hatáskörrel rendelkező városi bírósághoz tette át. Egyidejűleg a szövetkezeti döntőbizottság határozatának a 65 000 forint megfizetésére irányuló részét hatályon kívül helyezte. A végzését a hatásköre hiányának megállapításával kapcsolatban nem indokolta.
A városi bíróság végzésével ugyancsak hatáskörének hiányát állapította meg, és az iratokat eljáró bíróság kijelölése végett felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz. Végzését azzal indokolta, hogy a jogvita szövetkezeti tagsági vita, amelynek elbírálására nincs hatásköre.
A városi bíróság álláspontja helytálló.
A Pp. 22. §-ának (2) bekezdése szerint a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartoznak a munkaviszonyból és a szövetkezeti tagsági viszonyból származó (XXIII. fejezet), valamint a társadalombiztosítási határozat megtámadása iránti (Pp. 341. §) perek.
Peradat, hogy a felperes tagja volt az alperes szövetkezetnek, és az alperessel külön-megállapodást is kötött a fuvarozórészleg átalány-elszámolásos rendszerben való üzemeltetésére. E jogviszonyára a 26/1981. (IX. 29.) PM-MüM együttes rendelet rendelkezései az irányadók. E jogszabály 2. §-ának (1) bekezdése szerint az átalány-elszámolásos részlegben csak a szövetkezettel tagsági viszonyban, illetve munkaviszonyban álló az a dolgozó foglalkoztatható, aki az átalány-elszámolásos rendszerben történő foglalkoztatásáról külön-megállapodást (4. §) köt. A felperes igénye tehát a tagsági viszonyával összefüggésben keletkezett, jogvitája elbírálásánál ennek a jogszabálynak a rendelkezései az irányadók. Jogvitája tehát szövetkezeti tagsági vita, és ez azt jelenti, hogy ügyében a munkaügyi bíróság járhat el.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felmerült nemleges hatásköri összeütközést a munkaügyi bíróságnak eljáró bíróságul való kijelölésével szüntette meg. (Mpk. II. 10 438/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás