PK BH 1992/253
PK BH 92/04/253
1992.04.01.
Pénztartozás késedelmes megfizetésének esetére a késedelmi kamaton felül kötbér érvényesen nem köthető ki, ezért a bíróság a felek ilyen tartalmú egyezséget nem hagyhatja jóvá [Pp. 148. § (2) bek.; Ptk. 247. § (2) bek., 301. §].
A felperes az 1990. június 11-én kelt szerződés értelmében 283 000 Ft-ot adott kölcsön az alperesnek, 1990. június 15-i visszafizetési határidővel. Az alperes a kölcsönt nem fizette vissza, de 1990. június 19-én úgy nyilatkozott, hogy ha június 20-án sem fizeti vissza a kölcsön összegét, tudomásul veszi, hogy a tartozása napi 10% kamattal emelkedik. Az alperes a módosított határidőre sem teljesített, ezért a felperes keresetében 283 000 forintot és ennek 1990. június 15-étől járó évi 20%-os kamatát követelte, majd utóbb keresetét 183 000 forintra és kamatára leszállította, mert az alperes a tartozásból időközben 100 000 forintot megfizetett.
Az elsőfokú bíróság előtt 1991. március 20-án megtartott tárgyaláson a felek egyezséget kötöttek, amelyben az alperes kötelezte magát arra, hogy 1991. április 5-ig megfizet a felperes részére 183 000 forintot, s ha e határidőre nem teljesítené, úgy a késedelmi kamaton felül havi 20 000 forint kötbért fizet a felperesnek.
Az elsőfokú bíróság a felek egyezséget a Pp. 148. §-ának (2) bekezdése alapján végzéssel jóváhagyta. A végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett. Az egyezséget jóváhagyó végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 148. §-ának (2) bekezdése értelmében a bíróság akkor hagyhatja jóvá a felek egyezséget, ha az megfelel a jogszabályoknak és a felek méltányos érdekeinek. A felek egyezségükben a kötbért a pénztartozás késedelmes fizetése esetére kötötték ki, a késedelmi kamat-fizetési kötelezettségen felül. A Pp. 247. §-ának (2) bekezdése szerint a pénztartozás késedelmes fizetése esetére kikötött kötbérre a késedelmi kamat szabályait kell alkalmazni. A Ptk. 301. §-a rendelkezik a késedelmi kamat mértékéről. A felek a késedelmi kamaton felül tehát kötbért érvényesen nem is köthettek ki. Ezért az elsőfokú bíróság akkor járt volna el helyesen, ha az egyezség jóváhagyását megelőzően kioktatja erre a feleket, ha pedig a felek ennek ellenére ragaszkodnak az egyezségükben foglaltakhoz, akkor annak jóváhagyását megtagadja.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte és ugyanezt a bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (P. törv. III. 20 944/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás