BK BH 1992/291
BK BH 1992/291
1992.05.01.
Nyomatékos enyhítő körülményként kell értékelni, hogy a vallomás megtagadásának jogával nem élő vádlott a beismerő vallomásával lényegesen hozzájárult a tényállás tisztázásához [Btk. 83. §, Be. 87. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat mint többszörös (és különös) visszaesőt 4 rb. lopás bűntette és más bűncselekmények miatt 4 évi fegyházbüntetésre és 5 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
Az elsőfokú bíróság ítéletében a tényállást a szükséges körben lefolytatott bizonyítás eredményeként, a feltárt adatok alapján, eljárási szabálysértés nélkül állapította meg, indokolási kötelezettségének eleget tett. Az így megállapított tényállás megalapozott, ezért azt a megyei bíróság is irányadónak tekintette az ügy felülbírálásánál [Be. 239. § (1) bek.].
Az irányadó tényállás alapján a városi bíróság helyesen vont következtetést a vádlott bűnösségére, és a cselekmények jogi minősítése is törvényes.
A bűnösségi körülményeket együtt értékelve az elkövetett bűncselekmények konkrét tárgyi súlyával, az elsőfokú bíróság a vádlottal szemben némileg eltúlzottan súlyos főbüntetést szabott ki.
A bűnösségi körülmények értékelése kapcsán az alábbiakra mutat rá a megyei bíróság: a bűnösségre kiterjedő beismerő vallomást a bírói gyakorlat eddig is enyhítő körülményként értékelte. A Be. 87. §-a (2) bekezdésének törvényi módosítása folytán - amely szerint a vádlottat figyelmeztetni kell arra, hogy a vallomástételt megtagadhatja - szükséges átértékelni a beismerő vallomás mint enyhítő körülmény súlyát. Az eddig elbírált ügyek tapasztalatai azt mutatják, hogy a vádlottak élnek a vallomás megtagadásának a lehetőségével, és nem tesznek vallomást, amely sok esetben a bizonyítási eljárás nehézségeihez vezet. Ezt természetesen, a vallomás megtagadását az e jogukkal élő vádlottak terhére nem lehet értékelni, ugyanakkor azonban a bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomást tevő vádlott esetében ezt a körülményt nyomatékos enyhítő körülményként kell értékelni, mivel az ilyen vádlott azon túl, hogy a beismerésével általában megbánást is tanúsít, a vallomás megtételével elősegíti az ügyek mielőbbi, a valóságnak megfelelő feltárását.
A fent írtak folytán a másodfokú bíróság nyomatékos enyhítő körülményként értékelte a vádlott javára a bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomását, és ennek folytán a kiszabott 4 évi szabadságvesztést 3 év 5 hónapra enyhítette, minthogy ez áll arányban a vádlott személyében és cselekményében rejlő társadalomra veszélyességgel, valamint a javára és a terhére értékelt bűnösségi körülményekkel. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság 1. Bf. 713/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás