BK BH 1992/304
BK BH 1992/304
1992.05.01.
A tanúként kihallgatandó volt vádlott-társ a vallomástételt kizárólag azzal kapcsolatos kérdésre nézve tagadhatja meg, amelyre adandó válasszal önmagát vagy a hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná [Be. 66. § (1) bek. b) pont].
Az alapeljárás során több vádlott ellen folyt büntetőeljárás jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt. A vád szerint az éttermi felszolgáló a lopásokat elkövető társak felkérésére tippeket adott ellenszolgáltatás reményében arra, hogy kikhez érdemes betörni.
A másodfokú bíróság jogerősen elítélte a lopásokat elkövető társakat, de megalapozatlanság okából a tippadóra nézve az ítéletet hatályon kívül helyezte, és kellő iránymutatás mellett az elsőfokú bíróságot vele kapcsolatban új eljárás lefolytatására utasította.
A megismételt eljárásban az elsőfokú bíróság a már jogerősen a mentességi jogukra, mégpedig a Be. 66. §-a (1) bekezdésének b) pontjára alapította. A volt vádlott-társak éltek a felkínált mentességi joggal és nem tettek vallomást.
A megismételt eljárásban hozott felmentő ítéletét a másodfokú bíróság több okból is hatályon kívül helyezte. Az elsőfokú bíróság tévesen értelmezte a Be. 66. §-a (1) bekezdésének b) pontjában írt mentességi jog terjedelmét. A tanúként kihallgatandó volt vádlott-társat ugyanis nem illeti meg általános mentességi jog, hanem kizárólag csak azzal kapcsolatos kérdésben tagadhatja meg a vallomástételt, amely kérdés megválaszolásával önmagát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná. A tanú tehát a Be. 66. §-a (1) bekezdésének b) pontján alapuló mentességi jogára hivatkozva nem a teljes vallomástételt tagadhatja meg, hanem pusztán azokra a kérdésekre nem köteles vallomást tenni, amelyek az ő vagy a hozzátartozója büntetőjogi felelősségét érintik.
Az adott ügyben nem erről volt szó, ezért helytelen volt a volt vádlott-társak kihallgatásának mellőzése.
Mindezekre tekintettel az eljárási szabálysértés okából hatályon kívül kellett helyezni az elsőfokú ítéletet. (Fővárosi Bíróság 21. Fkf. Fü. 5587/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás