BK BH 1992/305
BK BH 1992/305
1992.05.01.
Az előzetes letartóztatás meghosszabbítása, illetve megszüntetése szempontjából annak is jelentősége van, hogy az új bizonyítékok a bűncselekmény gyanúját erősítik vagy gyengítik-e [Be. 92. §, 379/A. § (4) bek., BK 122. szám].
A kerületi bíróság végzésében a gyanúsítottak előzetes letartóztatását meghosszabbította.
Az I. r. és a II. r. terhelteket mint külföldi állampolgárokat a nyomozó hatóság azzal gyanúsította, hogy a vádbeli napon eltulajdonítottak egy személygépkocsit. Másnap bejelentés érkezett a rendőrségre arról, hogy egy garázsban ismeretlen személyek különböző gépkocsik rendszámait szerelik és cserélik. A garázs előtt ügyelő rendőrjárőr az odaérkező gyanúsítottakra felfigyelt, akik a garázshoz mentek, és a II. r. terheltnél levő kulccsal oda bementek. A rendőrjárőr a gyanúsítottakat igazoltatta és előállította. Egyébként a garázsban volt a sértettől előző napon ellopott gépkocsi is.
A gyanúsítottak az első kihallgatásuk során tagadták a gépkocsi eltulajdonítását. Az ügyben első ízben eljáró bíróság elrendelte a gyanúsítottak előzetes letartóztatását, a szökés és a bűnismétlés, illetve a nyomozás veszélyeztetésének a valószínűsítése miatt.
A kerületi bíróság az előzetes letartóztatást a "tényállás változatlanságára" hivatkozva ugyanezen okok alapján meghosszabbította.
Az előzetes letartóztatás elrendelése óta lefolytatott nyomozás semmilyen bizonyítékot nem hozott arra nézve, hogy a gyanúsítottak a bűncselekményt elkövették. Nem ellenőrizték a feljelentő tanú vallomását, és azt, hogy ő a vádbeli napra érkezett-e Budapestre. Nem tisztázták, hogy a II. r. terhelt miként jutott a garázs kulcsához. Ilyen körülmények között mindössze az állapítható meg, hogy a gyanúsítottak a garázsban jártak, amihez egyikük kulccsal rendelkezett; ez azonban nem elegendő olyan következtetés levonásához, hogy a gépkocsi eltulajdonításában szerepük volt.
Nem helytálló tehát az elsőfokú bíróságnak a tényállás változatlanságára vonatkozó megállapítása. Megjegyzi a másodfokú bíróság, hogy egy - adataiban, összefüggéseiben változó - nyomozati anyag alapján "tényállás" megállapítására nincs lehetőség, az előzetes letartóztatás meghosszabbítása kapcsán vizsgálni kell a kényszerintézkedés törvényi okait megelőzően azt is, hogy a bűncselekmény gyanúját megalapozó bizonyítékok összegyűjtése folytán a gyanú erősödött avagy - mint a jelen esetben is - gyengült-e. A nyomozás hiányosságai folytán ugyanis az eredetileg alaposnak tűnő gyanú meggyengült, így az új bizonyítékok összefüggésében a kényszerintézkedés fenntartására nincs lehetőség.
Minderre figyelemmel a másodfokú bíróság a kerületi bíróság végzését megváltoztatta, és az előzetes letartóztatást megszüntette. (Fővárosi Bíróság 20. Bkf. 1313/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás