BK BH 1992/307
BK BH 1992/307
1992.05.01.
Ha a bíróság a tárgyalás előkészítésének szakaszában eljárási kegyelem címén megszünteti az eljárást, az erről szóló határozatában az elkobzás tárgyában nem dönthet; a vádiratban (vádindítványban) tett, elkobzásra irányuló indítványt azonban a Be. 375. §-a szerinti eljárásra irányuló indítványként kell elbírálnia [Be. 170. § (1) bek. c) pont, 375. §, 1990. évi XXXIX. tv. 6. §].
A városi bíróság az 1990. június 18. napján kelt és 1990. július 6. napján jogerőre emelkedett végzésével a csempészet vétsége miatt az érdekelt ellen indult büntetőeljárást közkegyelem címén megszüntette.
Ugyanez a bíróság az 1990. október hó 3. napján kelt végzésével, különleges eljárás keretében, a csempészet vétségének elkövetésével kapcsolatos értéktárgyak lefoglalását megszüntette, és azokat elkobozta. A végzésben a bíróság úgy rendelkezett, hogy a végzés ellen a kézbesítéstől számított 8 napon belül fellebbezésnek van helye.
Az érdekelt az elkobzást elrendelő végzés ellen fellebbezést jelentett be.
A megyei bíróság mint másodfokú bíróság az 1990. november 21. napján kelt végzésével hatályon kívül helyezte a városi bíróság elkobzást kimondó végzését, és az elsőfokú bíróságot ügyészi indítvány beszerzésére és esetleges új eljárás lefolytatására utasította.
A megyei bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Eljárási szabályt sértett a városi bíróság, amikor az elkobzást kimondó végzést illetően a terheltnek fellebbezési jogot biztosított, és a határozatot nem kézbesítette az ügyésznek, ez az eljárási szabálysértés azonban a végzés hatályon kívül helyezését nem alapozza meg. Törvénysértően járt el viszont a megyei bíróság, amikor azon a címen helyezte hatályon kívül az elsőfokú bíróság végzését, hogy az elmulasztotta beszerezni a tárgyi eljárás lefolytatásához szükséges ügyészi indítványt.
Az 1990. évi XXXIX. törvény helyes értelmezése alapján kialakult bírói gyakorlat szerint, amennyiben a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvény rendelkezései alapján a büntetőeljárás megszüntetésére még a tárgyalás előkészítésének szakaszában kerül sor, a bíróság az eljárást megszüntető határozatában az elkobzás tárgyában nem dönthet. Abban az esetben azonban, ha az ügyész a vádiratban, illetőleg a vádindítványban elkobzásra irányuló indítványt is tett, ezt a Be. 375. §-a szerinti különleges eljárás lefolytatására irányuló indítványnak kell tekinteni. A bíróságnak tehát - új szám alatt - a tárgyi eljárás keretében kell határoznia az elkobzás kérdésében. A határozatot kézbesíteni kell mindazoknak, akikre rendelkezést tartalmaz, és ezek a kézhezvételtől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérhetik.
A városi bíróság tehát jogosult volt a tárgyi eljárás lefolytatására, a megyei bíróságnak pedig a terhelt fellebbezését tárgyalás tartására irányuló kérelemnek kellett volna tekintenie, s mint ilyet azzal a felhívással az iratokkal együtt visszaküldeni az elsőfokú bíróság részére, hogy a határozatot kézbesítse az ügyésznek és tartson tárgyalást az ügyben.
A Legfelsőbb Bíróság a most írtak alapján megállapította, hogy a megyei bíróság végzése törvénysértő, a végzést hatályon kívül helyezte, és az ügyet új eljárásra a megyei bírósághoz visszaküldte. (B. törv. IV. 1050/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás