PK BH 1992/311
PK BH 92/05/311
1992.05.01.
A megjelölés vizuális összképe, az átlagos fogyasztóra gyakorolt összbenyomása alapján kell vizsgálni az összetéveszthetőséget a védjegyoltalom feltételeinek elbírálásánál [1969. évi IX. tv. (Vt.) 1. §, 3. § (3) bek. c) pont, 37. §, 40. § (3) bek.].
A kérelmező védjegybejelentést tett, ebben az „American Lights” ábrával kombinált szóvédjegy lajstromozását kérte a 34. áruosztályba tartozó „nyers és feldolgozott dohány: cigaretták” termékekre.
Az Országos Találmányi Hivatal határozatával az oltalom iránti bejelentést a védjegyről szóló 1969. évi IX. törvény (Vt.) 3. §-a (3) bekezdésének c) pontja alapján elutasította, mert álláspontja szerint a megjelölés az összetéveszthetőségig hasonlít a Philip Morris Products Inc. (Virginia, Richmond US) 1971. szeptember 8. óta - azonos áruk tekintetében (34. áruosztály, cigaretták) - védjegyoltalom alatt álló „Lights” védjegyéhez.
A hivatal határozata ellen a kérelmező a Vt. 37. §-a (1) és (2) bekezdése alapján megváltoztatási kérelmet terjesztett elő, ebben kérte, hogy a Fővárosi Bíróság a határozatot változtassa meg, a bejelentett védjegy lajstromozását rendelje el.
Az elsőfokú bíróság végzésével a megváltoztatási kérelmet elutasította. Végzése indokai szerint a jelen ügyben a Vt. 3. §-a (3) bekezdésének c) pontjában írt mindkét együttes tényállási elem megvalósult, mert a jelen ügyben felhívás ellenére sem vitatott az, hogy a bejelentett és az ellentartott védjegy árujegyzékében szereplő áruk azonosak; a lajstromozni kért védjegynek pedig a vásárlókra gyakorolt összhatást meghatározó elemei, az „American Lights” szavak a korábbi lajstromozású „Lights” védjegyhez az összetéveszthetőségig hasonlítanak, ezért a bejelentett megjelölés nem részesülhet védjegyoltalomban.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a kérelmező fellebbezett, kérte a végzés megváltoztatását, a védjegy lajstromozásának elrendelését.
A fellebbezés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság az ügy elbírálása szempontjából lényeges tényállást helyesen állapította meg, helyes az erre alapított jogi indokolása és érdemi döntése.
A Vt. 1. §-ának b) pontja értelmében, védjegyoltalomban az olyan megjelölés részesülhet, amelynek oltalmát a törvény nem zárja ki. A Vt. 3. §-a (3) bekezdése c) pontja szerint azonos vagy hasonló áruk tekintetében nem részesülhet védjegyoltalomban a megjelölés, ha másnak védjegyoltalom alatt álló megjelölésével azonos vagy ahhoz az összetéveszthetőségig hasonlít.
A jelen esetben azt a kérelmező sem vonta kétségbe, hogy a bejelentett megjelölés és a már védjegyoltalom alatt álló megjelölés árujegyzéke azonos (mindkét esetben 34. áruosztály, cigaretták). Ebben az esetben vizsgálni kell, hogy a két megjelölés azonos vagy az összetéveszthetőségig hasonló-e.
Helyes az elsőfokú bíróságnak az az indoka, hogy az összetéveszthetőség szempontjából a megjelölés vizuális összképe, az átlagos fogyasztóra gyakorolt összbenyomása a lényeges. A jelen esetben a vizuális összkép szempontjából a megjelölés lényeges elemei az „American Lights” szavak, ezért az „American Light” védjegynek a „Lights” védjegytől való megkülönböztető jellegét a jelen esetben sem a bejelentett megjelölésben szereplő ábrák, sem az „American” szó - ellentétben a fellebbezésben hivatkozott és a meghallgatáson bemutatott cigarettadobozokon szereplő közismert (szó)megjelölésekkel (Marlboro, Lights, Camel Lights, Sopianae, Super Lights stb.) - önmagában nem alapozza meg.
A bejelentett megjelölés és a „Lights” védjegy - amelynek jogosultja szintén észak-amerikai cég - az egymástól való megkülönböztető jelleg hiánya miatt az átlagos fogyasztó által összetéveszthető, mert a két védjegy egymáshoz az összetéveszthetőségig hasonlít.
Minderre figyelemmel az elsőfokú bíróság a megváltoztatási kérelmet helyesen utasította el.
A Legfelsőbb Bíróság a kifejtettek értelmében a Vt. 40. §-ának (3) bekezdése és a Pp. 259. §-folytán alkalmazandó 253. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését helyes indokai alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Pkf. IV. 20 950/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás