PK BH 1992/319
PK BH 92/05/319
1992.05.01.
A végrendeletet csak az érvényesített megtámadási ok alapján és az érvénytelenségre hivatkozók, valamint a végrendeleti örökösök viszonyában (inter partes) lehet érvénytelennek tekinteni [Ptk. 653. §; PK 85. sz.; 6/1958. (VII. 4.) IM r. (He.) 58. § (1) bek., 59. § (5) bek.].
A közjegyző hagyatékátadó végzésével az örökhagyó hagyatékát a törvényes öröklés rendje szerint „végleges” (helyesen: teljes) hatállyal adta át, mert az érdekeltek egy részére a végrendelet érvényességét vitatta.
A végzés ellen M. F. fellebbezett, és kérte, hogy a hagyatékot - a végrendelet érvényességét vitató D. G. és D. O. részét kivéve - a számára adják át. A megyei bíróság végzésével a közjegyző végzését - indokai alapján - helybenhagyta.
A jogerős hagyatékátadó végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Ptk. 653. §-a értelmében a végrendelet érvénytelenségére csak az hivatkozhat, aki az érvénytelenség megállapítása esetében maga örököl, vagy tehertől mentesül. A Legfelsőbb Bíróság a PK 85. számú állásfoglalásának b) pontja szerint e törvény rendelkezés helyes értelme az, hogy a végrendelet érvénytelensége hivatalból nem, hanem csak akkor vehető figyelembe, ha arra az érdekelt hivatkozik, továbbá hogy a végrendelet csak az érvényesített megtámadási ok alapján és az érvénytelenségre hivatkozók, valamint a végrendeleti örökösök viszonyában (inter partes) lehet érvénytelennek tekinteni. Valamely alaki kellék hiánya vagy akarathiba ugyanis a végrendeletet jogi létezésétől nem fosztja meg, hanem csupán - a fenti relatív hatállyal - érvénytelenné teszi.
Az adott esetben - a közjegyzőnek a végrendelet alaki hibájára történ tájékoztatását követően - a törvényes örökösök közül csak D. G. és D. O. jogi képviselője tett olyan nyilatkozatot, hogy a végrendelet érvényességét nem ismerik el. Ennek következtében a többi törvényes örökös és a végrendeleti örökösök viszonylatában a közjegyző a végrendelet érvénytelenségét hivatalból nem állapíthatta volna meg. Tekintettel tehát arra, hogy a többi törvényes örökös és a végrendeleti örökösök között a végrendelet érvényességének kérdésében nem volt vita, a közjegyző akkor járt volna el megfelelően, ha a hagyatékot ebben az eszmei részében a hagyatéki eljárásról szóló 6/1958. (VII. 4.) IM rendelet (He.) 59. §-ának (5) bekezdése értelmében, az 58. § (1) bekezdésének b) pontja alapján teljes hatállyal a végrendeleti örökösöknek adja át, a hagyaték fennmaradó eszmei részét pedig - amennyiben a végrendeleti örökösök a végrendelet alaki hibájának fennállását nem vitatják - ugyancsak teljes hatállyal adja át a törvényes örökösöknek.
A közjegyző nem a fentieknek megfelelően rendelkezett, ezért a hagyatékátadó végzés törvénysértő. Törvényt sértett a megyei bíróság is, amikor a közjegyző végzését - indokai alapján - helybenhagyta. (P. törv. II. 20 350/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás