PK BH 1992/33
PK BH 1992/33
1992.01.01.
Az igazolási kérelem elbírálásának szempontjai [Pp. 107. §].
Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 126 076 USD-t, annak kamatát, valamint 603 230 forint perköltséget.
Az alperes az ítélet elleni fellebbezésében 2230 USD-ral kérte csökkenteni a marasztalás összegét. A fellebbezés indokolásában ugyanakkor a kérelmet meghaladó mértékben vitatta a marasztalást, előadva, hogy az elsőfokú bíróság nem vizsgálta az 1 088 756 forint és 2 744 000 forint erejéig előterjesztett beszámítási kifogást, továbbá nem foglalt állást abban a vitában sem, hogy a felperes követeléséből 46 012 USD kifizetése megtörtént. Az összeg átutalásának igazolására banki értesítést csatolt.
Fellebbezésén illetéket nem rótt le, de jelezte, hogy intézkedik 3000 forint lerovásáról.
A fellebbezés felterjesztéséig az illeték lerovása nem történt meg.
A Legfelsőbb Bíróság észlelve a fellebbezési támadás és indokai közötti ellentétet, valamint a fellebbezési illeték lerovásának hiányát, végzésével felhívta a fellebbező alperest, hogy 8 nap alatt pontosan jelölje meg a fellebbezési értéket, és az ahhoz igazodó fellebbezési illetéket rója le. Miután az alperes a felhívásra a kitűzött határidő alatt nem nyilatkozott, a Legfelsőbb Bíróság a 3. sorszámú végzésével a fellebbezést a Pp. 240. §-ának (1) bekezdése és a 237. §-a alapján elutasította.
Ezt követően továbbította az elsőfokú bíróság a Legfelsőbb Bírósághoz az alperes beadványát, amelyen igazolta, hogy 2230 USD fellebbezési érték (ami 100 000 forintnak felel meg) után 3000 forint fellebbezési illetéket kiegyenlített a Fővárosi Illetékhivatalnál.
A beadványt a Legfelsőbb Bíróság tartalma szerint igazolási kérelemnek tekintette, és a Pp. 109. §-ának (1) és (3) bekezdése alapján a felek meghallgatását rendelte el.
A meghallgatásra kitűzött határnapon az alperes szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, és továbbra sem tett eleget a korábbi felhívásnak.
A Pp. 107. §-ának (3) bekezdése szerint a határidő elmulasztása esetén az igazolási kérelem előterjesztésével együtt pótolni kell az elmulasztott cselekményt is. A fellebbező alperesnek a Legfelsőbb Bíróság felhívására a fellebbezés hiányait kellett volna pótolnia, magyarázatot adva a fellebbezési kérelem és indokai közötti eltérésre, a fellebbezési érték kiszámításának módjára, a 2230 USD-ra vonatkozó fellebbezési támadás indokaira.
Miután az alperes a hiányok pótlásának nem tett eleget, a Legfelsőbb Bíróság az igazolási kérelmet a Pp. 109. §-ának (2) bekezdése alapján elutasította. Az elutasítás következtében hatályban marad a korábbi, a fellebbezés elutasításáról rendelkező végzés is. (Legf. Bír. Pf. I. 20 601/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás