KK BH 1992/354
KK BH 1992/354
1992.05.01.
Az elsőfokú közigazgatási határozatot megsemmisítő és új eljárás lefolytatására utasító másodfokú közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatának nincs helye [1957. évi IV. tv. 72. § (1) bek.].
A felperesek kérelmet terjesztettek elő a városi polgármesteri hivatal műszaki osztályához a tulajdonukban álló ingatlanon levő raktárépület asztalosműhelyként történő használatának engedélyezése iránt. Az elsőfokú hatóság határozatával az engedélyt megadta, a felperesek szomszédja azonban fellebbezést nyújtott be. A fellebbezés alapján indult eljárás során az alperes (a köztársasági megbízott hivatala) határozatával az elsőfokú államigazgatási határozatot megsemmisítette, és ugyanazt a hatóságot új eljárás lefolytatására és új határozat meghozatalára utasította.
A felperesek keresetükben az államigazgatási (közigazgatási) határozat felülvizsgálatát kérték akként, hogy a bíróság helyezze hatályon kívül az alperes határozatát, és az elsőfokú államigazgatási (közigazgatási) határozatot hagyja helyben.
Az elsőfokú bíróság végzésével a felperesek keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján. Határozata indokolásában arra utalt, hogy az alperes határozatával megsemmisítette az elsőfokú államigazgatási határozatot, így jelenleg nincs olyan határozat, amelyet a felperesek a bíróság előtt megtámadhatnak. A felperesek a megismételt államigazgatási eljárásban hozott érdemi határozat ellen nyújthatnak be keresetlevelet a bírósághoz, amennyiben az államigazgatási eljárás során a jogorvoslati lehetőséget kimerítették.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperesek nyújtottak be fellebbezést, kérték annak megváltoztatása mellett az elsőfokú bíróságot az eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítani. Arra hivatkoztak: az alperesi határozat tartalmazza, hogy ellene keresettel lehet fordulni a bírósághoz. Álláspontjuk szerint az alperes határozata jogszabályt sért, és így ezt a határozatot a bíróság hatályon kívül helyezheti. Ezért mód van az alperesi határozat bíróság előtti megtámadására.
Az alperes fellebbezési ellenkérelme az elsőfokú bíróság végzésének a helybenhagyására irányult. Állította, hogy határozata nem törvénysértő, de egyébként sem olyan érdemi határozat, amely a bíróság előtt megtámadható lenne. A fellebbezés alaptalan. Az 1991. július 27-től kezdve hatályos 1991. évi XXVI. törvénnyel módosított 1957. évi IV. tv. 72. §-ának (1) bekezdése szerint az ügyfél, illetőleg a törvényes érdekeiben sérelmet szenvedett fél jogszabálysértésre hivatkozva - ha törvény ettől eltérően nem rendelkezik -, az államigazgatási ügy érdemében hozott határozat felülvizsgálatát keresettel kérheti a határozat közlésétől számított 30 napon belül a bíróságtól.
A megyei bíróság álláspontja szerint a jelen esetben az államigazgatási ügy érdemében határozat nem született. Az alperesi határozat nem érdemi határozat, hiszen az az elsőfokú államigazgatási határozatot semmisítette meg és az elsőfokú hatóságot kötelezte új eljárásra, új határozat hozatalára. Ezért helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy a pert a megismételt államigazgatási eljárásnak meg kell előznie. A fenti indokok alapján a megyei bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a és a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Csongrád Megyei Bíróság 3. Pf. 21 093/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás