BK BH 1992/369
BK BH 1992/369
1992.06.01.
A közkegyelmi rendelkezés folytán csökkentett várakozási időre tekintettel a törvényi mentesítés csak az olyan cselekmény miatt történt szabadságvesztésre elítélés vonatkozásában áll be, amely nem esik a közkegyelem tárgyában hozott törvény kizáró rendelkezése alá [Btk. 102. § (1) bek. e) pont, 103. §; 1990. évi XXXIX. tv. 7. §, 8. § (1) bek. b/5. pont].
A városi bíróság a terheltnek a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alóli bírósági mentesítés végett 1991. július 17. napján benyújtott kérelmét jogerős végzésével elutasította.
A terheltet a városi bíróság az 1986. szeptember 16. napján jogerős ítéletével - erőszakos közösülés büntette miatt - 1 évi börtönbüntetésre, és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A terhelt a szabadságvesztésből 1987. augusztus 19. napján egynegyed feltételes kedvezménnyel szabadult, a büntetését 1987. november 15. napján töltötte ki. A terheltnek a bírósági mentesítés iránti kérelmét a városi bíróság arra hivatkozással utasította el, hogy az 1990. évi XXXIX. törvény 7. §-a értelmében a Btk. 102. §-a (1) bekezdésének e) pontjában írt várakozási idő (5 év) a felére csökkent, így a törvényi mentesítés beállt, ennél fogva pedig a bírósági mentesítésnek már nincs helye.
A városi bíróság végzése ellen emelt törvénységi óvás alapos.
Az 1990. évi XXXIX. törvény 7. §-a a jelen ügyben nem alkalmazható, mert a jogerős határozatokban a terhelt terhére rótt bűncselekményre - az erőszakos közösülés bűntettére - az említett törvény 8. §-a (1) bekezdésének b/5. pontja kizáró okot állapít meg, ennélfogva a kegyelem nem terjed ki arra az elítélésre, amelyet az említett bűncselekmény miatt alkalmaztak. Ennek folytán a Btk. 102. §-a (1) bekezdésének e) pontjában írt várakozási idő még nem telt el, a törvényi mentesítés még nem állt be az erre vonatkozó kérelem előterjesztésének időpontjában.
A törvényi mentesítés beálltának téves megállapítása folytán helytelenül járt el a városi bíróság akkor is, amikor - az érdemesség vizsgálata nélkül - a terhelt bírósági mentesítése iránti kérelmét elutasította. A bírósági mentesítéshez szükséges, a Btk. 103. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglalt 3 évi várakozási idő a kérelem benyújtása idején már eltelt, így a bírósági mentesítés iránti különleges eljárás lefolytatásának helye lett volna.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a városi bíróság végzését - a törvénysértés megállapítása mellett - hatályon kívül helyezte, és az ügyet a Be. 381. §-a szerint különleges eljárás lefolytatása végett a városi bírósághoz visszaküldte. (B. törv. II. 152/1992. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás