BK BH 1992/376
BK BH 1992/376
1992.06.01.
Külföldi részéről külföldi fizetőeszköznek az országba való behozatalát a devizajogi rendelkezések nem tilalmazzák, ezért az ilyen külföldi fizetőeszköznek az elkobzása törvénysértő [Btk. 309. § (1) bek., 1974. évi I. tvr. 5. § (1) bek. d) pont, 1/1974. (I. 17.) PM r. 24. § (2) bek.].
A városi bíróság jogerős végzésével a devizagazdálkodás megsértésének büntette miatt az érdekelt ellen indított büntetőeljárásban a lefoglalt és a Magyar Nemzeti Bank Emissziós Osztályánál nyilvántartott 1450 USD-t a Be. 375. §-ában szabályozott tárgyi eljárás keretében elkobozta.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A külföldi állampolgárságú érdekelt engedély nélkül lépett be Magyarország területére, és ekkor magával hozott 1450 USD-t. Az illetékes szervek a terheltet a román hatóságoknak visszaadták, a devizagazdálkodás megsértésének büntette miatt indított eljárásban pedig a nyomozás megszüntetésére került sor a terhelt megrovásban részesítése mellett.
A városi bíróság végzésében nem hivatkozott arra, hogy a terhelt milyen devizaszabályokat szegett meg, de utalt a nyomozást megszüntető határozatra, melyben foglaltak szerint az érdekelt az összesen 76 868, 40 forint értékű külföldi fizetőeszközt a devizahatóság engedélye nélkül hozta be az ország területére, és ezzel megszegte az 1974. évi 1. tvr. 5. §-a (1) bekezdésének d) pontjában, valamint az 1/1974. (I. 17.) PM rendelet 24. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseket.
A városi bíróság elkobzást kimondó végzésével szemben a terhelt javára, a végzés hatályon kívül helyezése és a pénzösszeg kiadása végett emelt törvényességi óvás alapos.
A tervszerű devizagazdálkodásról szóló 1974. évi 1. törvényerejű rendelet 5. §-a (1) bekezdésének d) pontja értelmében "devizahatósági engedéllyel szabad belföldi fizetőeszközt kivinni illetőleg kijuttatni, vagy - forintra szóló utazási csekk kivételével - behozni, illetve bejuttatni" Ezt a rendelkezés kizárólag a belföldi fizetőeszközre, azaz a forintra vonatkozó rendelkezést tartalmaz, de nem tiltja a külföldi fizetőeszköz - így adott esetben USD-behozatalát, és az említett tvr. más szakasza sem tartalmaz olyan rendelkezést, amelynek értelmében a külföldi az idegen valutát ne hozhatná be hazánk területére.
Az 1/1974. (I. 17.) PM rendelet 24. §-ának (2) bekezdése értelmében a külföldiek a devizaértékeiket és az úti holminak nem tekinthető vagyoni értékeiket devizahatósági engedéllyel vihetik ki az országból, feltéve, hogy azok behozatalát értékbehozatali tanúsítvánnyal igazolják. Az értékbehozatali tanúsítvány kifejezetten annak igazolására szolgál, hogy a külföldi a kivinni szándékolt devizaértéket nem Magyarországon, hanem tiltott módon szerezte, hanem annak már az beutazásakor is a birtokában volt. A tanúsítvány beszerzésére és felmutatására kizárólag a devizaértékek kivitele érdekében van szükség, de azok behozatalához nincs. A terhelt tehát az USD behozatalával ezt a rendelkezést nem szegte meg.
A Legfelsőbb Bíróság a kifejtettek alapján megállapította, hogy a városi bíróságnak a terhelt ügyében hozott végzése törvénysértő, ezért a végzést hatályon kívül helyezte, a lefoglalt 1450 USD lefoglalását megszüntette, és kiadni rendelte a terhelt részére. (B. törv. IV. 1008/1991. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás